Száz rózsa közt a pitypang
"Mert száz rózsa közt pitypangnak lenni lehangoló." Egyre többet találkozom manapság ezzel az idézettel, de még mindig nem értem. Mi van a rózsával meg a pitypanggal?
Addig oké, hogy mindkettő virág. És mint olyan, mindkettő szép a maga nemében. Igaz, a rózsa azért általában több embernek tetszik. Hiszen a rózsa, főleg a vörös, a szerelem szimbóluma, amelynek már egyetlen szála is igazán drága, és sok kertnek, udvarnak a dísze. A pitypangot nem árulják a boltban, nem is ültetik, mégis, mindenhol ott van. Először szép, sárga színekben pompázik, de aztán szürkévé vált, és elkezdi hullatni a szirmait, melyekkel előszeretettel játszanak „fújókásat” nem csak a gyerekek, de akár a felnőttek is.
A rózsa szép, a pitypang nem. A rózsát többen szeretik, a pitypangot kevesebben. Pedig a rózsa sem tökéletes ám. Annak ellenére, hogy gyönyörű, akár halálos is lehet, vagy legalábbis mindenképpen okozhat fájdalmat a tüskéivel. A pitypang ellenben egy lágyszárú, mezei növény, amelynek nincs tüskéje, viszont ott vannak a sokakat idegesítő kis pihéi. Kérdezem én: ha egyik virág sem tökéletes, sőt, még csak nem is tartoznak egy kategóriába, miért kell őket így összehasonlítani? Miért kell őket egy lapon említeni, és kijelenteni, hogy "száz rózsa közt pitypangnak lenni lehangoló"? Ez körülbelül olyan, mintha egy tyúkot hasonlítanánk össze egy kutyával. Legalábbis szerintem.
Gondoljunk csak bele: mi lenne, ha csak egyfajta virág létezne a világon? Mi lenne, ha mindenhol csak rózsa lenne? Az egy dolog, hogy unalmassá válna tőle a természet, de még csak nem is töltené be a feladatát maradéktalanul. Ugyanis minden virágra szükség van, egyen egyenként. Igen, még a pitypangra is. Gondolnánk például, hogy a pitypang milyen hatásos gyógymódokat hordoz magában? Ilyen téren sokkal hasznosabb, mint a rózsa. Ez persze nem azt jelenti, hogy a rózsára nincs szükség. Mert, mint mondtam, minden egyes virágra szükség van. Nagy kár lenne bármelyikért is.
Különben is, ki mondja meg, mi a rózsa? Persze, tudom, hogy már évezredek óta él ez az elnevezés, de mi lett volna, ha fordítva adják a két virágnak a nevüket? Akkor most azt mondanánk, hogy "száz pitypang között rózsának lenni lehangoló". Minden viszonyítás kérdése. Attól, mert valakik rá mondják valamire, hogy rózsa, még nem biztos, hogy az. De ha már tényleg így van, akkor azt ki merné állítani, hogy a pitypang nem szép? Talán tényleg nem olyan ragyogó, mint a rózsa, hiszen kisebb, jelentéktelenebb, nem olyan kedvelt - de megannyi értéket hordoz magában. És az igazi szépség belülről fakad. Ezt a fenti kép is alátámasztja, hiszen például egy rózsa nem mutatna ilyen szépen a naplementében, mint a pitypang, amelynek kis pihéin átvilágít a lemenő Nap fénye, különös és gyönyörű kontrasztot kölcsönözve ezzel a kis virágnak, amelyet a legtöbben vagy figyelmen kívül hagynak, vagy eltaposnak.
Szóval, higgyétek el, ennek az idézetnek semmi értelme. Száz rózsa közt pitypangnak lenni nem lehangoló, hanem kiváltság. És különben is - lehet, hogy valaki a pitypangot látja rózsának, mert számára az a legszebb virág. Minden viszonyítás és nézőpont kérdése.
|