Direkt v�lasztottam ezt a k�pet ehhez a mai bejegyz�semhez, mert ez szerintem j�l kifejezi azt, milyen misztikum lengi k�rbe ezt a hivat�st. (�s h�t term�szetesen az�rt, mert Erik Karlsson van rajta :D) Most teh�t kicsit err�l szeretn�k nektek �rni, mert ahogyan m�r kor�bban is utaltam r�, �gy tapasztalom, hogy sokakban sztereot�pi�k �lnek vel�nk kapcsolatban. L�ssuk h�t, melyek a leggyakoribb t�vhitek, �s az elk�pzel�sekkel szemben mit is fed a val�s�g. :)

Kezden�m r�gt�n az elnevez�ssel. A t�rsadalom nagy r�sze nemes egyszer�s�ggel "pap"-nak h�v minket, �s ebbe az�rt �rdekes belegondolni, mert id�n van a reform�ci� 500. �vfordul�ja. Addig ugyeb�r csak a katolikus egyh�z volt, de ezt k�vet�en kiv�ltak a protest�ns egyh�zak, (vagyis a reform�tus, evang�likus, baptista...) Ezekben az a k�z�s, hogy nem papok szolg�lnak benn�k, hanem lelkip�sztorok - vagy lelk�szek, ahogyan manaps�g egyre gyakrabban mondj�k, de �n szem�ly szerint nem szeretem ezt a megnevez�st. Ugyanis a "lelkip�sztor" az eredeti megnevez�s, �s szerintem ez sokkal jobban kifejezi a hivat�s l�nyeg�t: lelkeket "p�sztorolni", vagyis: t�r�dni a lelkekkel. Nekem pedig annak idej�n pontosan az volt a f� motiv�ci�m, hogy az�rt szeretn�k lelkip�sztor lenni, hogy seg�tsek az embereknek. A pap elnevez�s teh�t a r�gi id�kb�l maradt meg, ami az�rt is furcsa, mert m�r 500 �v eltelt, �s m�gis. De, hogy �rz�keltessem a k�l�nbs�get, vegy�k p�ld�ul az �lt�zetet: a katolikus papokn�l ugyeb�r m�s sz�n� reverend�t hord egy "sima" pap, egy b�boros, stb. (annyira ehhez nem �rtek :)), teh�t ott az �lt�z�k a rangot fejezi ki. N�lunk azonban egy�ltal�n nincsen rang, mert b�r vannak p�sp�keink, de �k is l�nyeg�ben ugyanolyan lelk�szek, mint b�rmelyik vid�ki munkat�rsuk, csak term�szetesen m�s a munkak�r�k. A pal�stban pedig nincs vari�ci�: fekete. Ennek pedig az a jelent�s�ge, hogy kifejezze: ott nem �n vagyok a l�nyeg, nem az �n szem�lyem, hanem az, amit Isten �zen rajtam kereszt�l. (persze, a pr�dik�ci�ban benne van a szem�lyis�gem, �s benne is kell, hogy legyen, hiszen m�giscsak �n �rom) Teh�t, azt nem szabad hatalomnak, rangnak tekinteni, hogy �n oda ki�llhatok besz�lni! Mert ha annak tekintem, akkor k�nnyen abba a csapd�ba eshetek, hogy "na, majd �n j�l megmondom a magam�t". Mert ott azt�n t�nyleg nem sz�l vissza senki. De a szavainknak s�lya van, �ppen ez�rt vigy�zni kell vel�k. �s, nem arra hivattunk, hogy beleg�zoljunk az emberek lelk�be, hanem ellenkez�leg: arra, hogy t�r�dj�nk a lelk�kkel. Mert ez a mai vil�g sokszor igen lelketlen, sajnos...

A m�sik nagy t�vhit az, hogy a reform�tus lelk�szek nem h�zasodhatnak. Ez �gy ahogy van nem igaz. Term�szetesen h�zasodhatunk, �s m�g csak nincs is megszabva, hogy mikor, teh�t nem kell a felszentel�sig megtal�lnunk �let�nk p�rj�t. N�lunk a teol�gi�n nagyon sok szerelmesp�r van, �n is ott ismerkedtem meg a bar�tommal, aki szint�n lelk�sznek tanul, �s imm�r �t �ve vagyunk egy�tt, b�r azt m�g nem tudjuk, mikor fogunk �sszeh�zasodni, mert most �gy alakult, hogy �n kimegyek gyakorlati �vre, � pedig m�g bent marad, mert p�r tant�rggyal sajnos elcs�szott. De a l�nyeg az, hogy n�lunk nincs c�lib�tus, �s ugyan�gy ap�c�k, vagy szerzetesek sem. :) 

N�gy reform�tus teol�gia m�k�dik Magyarorsz�gon: P�pa, Budapest, Debrecen (�n ide j�rok :)) �s S�rospatak. Vannak kis elt�r�sek a k�pz�sekben, de az k�z�s, hogy hat �vig tart, ebb�l �t �vet bent tanulunk az egyetemen, az utols�t pedig kint t�ltj�k egy adott gy�lekezetben, mint seg�dlelk�sz - vagy, az idei �vt�l kezdve a hivatalos megnevez�s�nk az exmisszus gyakornok, ami nekem nagyon tetszik, csak t�bb magyar�zatot ig�nyel. :) A felv�teli ugyan�gy az �retts�gi pontok alapj�n t�rt�nik, valamint van egy alkalmass�gi vizsga, ahol egy adott t�m�ban kell �rni fogalmaz�st (nek�nk annak idej�n arr�l kellett, hogyan �nnepelj�k a csal�ddal a h�sv�tot, de azel�tt pl. egy kedvenc k�nyket kellett bemutatni), van �nek meghallgat�s (a reform�tus �nekesk�nyv �nekeib�l), �s egy r�vid besz�lget�s a tan�ri karral. Igaz�b�l azt lehet mondani, hogy nem is bejutni neh�z, hanem ink�bb bent maradni. Kezdj�k ott, hogy �t nyelvet tanulunk: h�ber, g�r�g (merthogy ez a kett� a Biblia eredeti nyelve), latin, valamint elv�r�s az angol �s a n�met tud�s is, legal�bb alapszinten. Nekem a bibliaismeret volt nagyon neh�z, mert, m�r kor�bban is �rtam r�la, hogy �gy mentem oda, hogy abszol�t nulla volt a bibliaismeretem, mivel azel�tt �llami iskol�ba j�rtam, �s hogy �szinte legyek, ilyen szinten nem nagyon foglalkoztam ezzel a dologgal. Emiatt sokszor �reztem, hogy len�znek azok a t�rsaim, akik egyh�zi iskol�b�l j�ttek, �s akiknek mindig is ez volt �gymond az �let�k. De �n ezt t�nyleg akartam, �s behoztam a lemarad�st, s�t, igaz�b�l r�j�ttem, hogy ez egy hatalmas el�ny�m, hogy �llami iskol�kban szocializ�l�dtam, mert �gy sosem felejtem el, honnan j�ttem, �s k�nnyebben fogok tudni sz�t �rteni az emberekkel - legal�bbis, rem�lem. :) 

De visszat�rve az el�z�h�z: bent maradni az�rt is nehezebb, mert bizony meggy�rj�k az embert, �s els�sorban nem is a tanulnival�, vagy a tan�rok, hanem a k�z�ss�g. (b�r az egyetemista k�z�ss�gekkel �ltal�ban mindig vannak probl�m�k, �gy tapasztalom...) Mindezek r�tesznek m�g egy lap�ttal arra, hogy ez az egyetem egy�bk�nt sem k�nny�, mert t�nyleg sokr�t� a k�pz�s, �s sokat kell tanulni, r�ad�sul ami a legfontosabb, hogy elhivatotts�g kell hozz�. A t�bbi munk�hoz is, de ehhez azt�n v�gk�pp. �s m�g �gy is el�fordulhat, hogy valaki menetk�zben elbizonytalanodik. Nekem is volt ilyen id�szakom, ami azt jelentette, hogy elvesz�tettem az eredeti motiv�ci�t, amit nagyon neh�z volt �jra megtal�lni, de szerencs�re siker�lt. Mindek�zben pedig meger�s�d�tt az �nmagamr�l alkotott elk�pzel�sem, �s a motiv�ci�m, a bels� elhivatotts�gom is, illetve az elk�zepl�sem arr�l, hogy milyen szeretn�k majd lenni. Hogy �n is egy vagyok a t�bbiek k�z�l. A k�l�nbs�g annyi, hogy �n arra kaptam elh�v�st, hogy ilyen form�ban seg�tsek azoknak, akiknek ilyen form�ban sz�ks�ge van r�. Akik lelki gondokkal k�zdenek, akik terheket cipelnek, akiknek lelki f�jdalmaik vannak, akiket kik�z�s�tenek, akik nem tal�lj�k a hely�ket, akik k�zdenek azzal, hogy �nmaguk maradhassanak. (Mert szerintem nincs olyan, hogy "kereszty�n sablon", mert �ppen abban �ll a k�l�nlegess�g�nk, hogy egyediek, soksz�n�ek vagyunk, hogy nincs k�t egyforma ember! Hiszen maga Isten is soksz�n� - az emberek egyedis�ge is ezt mutatja, szerintem. :))

De, most lesz alkalmam kipr�b�lni magam �lesben is, �s �t�ltetni az elvelimet a gyakorlatba, ugyanis augusztust�l V�szt�n leszek seg�dlelk�sz. Ez az egy �v m�g hozz�tartozik a k�pz�s�nkh�z, itt is m�g t�rgyakat kell teljes�ten�nk, valamint havonta egyszer be kell j�rni konzult�ci�kra, de ez m�r sokkal gyakorlatiasabb lesz, mint az elm�lt �t �v. Nem v�letlen�l, hiszen imm�r kint lesz�nk "terepen", egy gy�lekezetben, �s egy gyakorlott, hivatalban l�v� lelkip�sztor mellett tanulhatjuk meg, hogyan is mennek a dolgok. Pontosan m�g �n sem tudom, mib�l fog �llni az az egy �vem, de az biztos, hogy istentiszteleteket, gyerekistentiszteleteket kell majd tartanom, valamint hittant is fogok tan�tani, illetve temetni, esketni, keresztelni is fogok - ezekre mind-mind jegyet fogok kapni. �v v�g�n pedig lesz a vizsgaistentisztelet, ugyanott a gy�lekezetben, amelyre szint�n jegyet kapok, illetve szakdolgozat v�d�s, h�rom z�r�vizsga, �s ha minden j�l megy, akkor diploma. :) De, ha megkaptam a diplom�t, m�g az sem el�g, ugyanis j�v� �v szeptember�ben lesz a lelk�szk�pes�t� vizsga Budapesten, ami k�t napos, �s ott is rendesen vizsg�zni kell, �s ha az siker�l, akkor szentelnek fel teljes jog� lelkip�sztornak a Nagytemplomban. 

Ezeket csak az�rt mondtam el, mert nem fogj�tok elhinni, de sok�ig m�g �n sem tudtam ennek az eg�sznek a menet�t. Igaz�b�l nem �rtettem sohasem, mi�rt kell ennyire titkol�zni, hiszen ez is csak tov�bb fokozza azt a sejtlemess�get, ami egy�bk�nt is k�r�llengi ezt a p�ly�t. Pedig nincs itt semmi misztikum. :) Hossz� �s nem minden neh�zs�gt�l mentes az �t addig, am�g lelkip�sztor lesz az ember, de meg�ri.  De k�l�nben is, melyik p�lya az, amelynek nincsenek neh�zs�gei? Azzal meg azt�n v�gk�pp nem �rtek egyet, hogy csak ez a hivat�s - a k�rnyezetemben sokan �gy gondolj�k. Val�ban, nagy elhivatotts�g kell hozz�, de h�t melyik hivat�shoz nem kell? Mindent csak sz�vvel-l�lekkel lehet v�gezni, �s minden foglalkoz�sra, minden emberre nagy sz�ks�g van. A lelkip�sztor nem �ll felette senkinek, csak �ppen � m�sra kapott elh�v�st, neki m�s a feladata - mint ahogyan m�sra kapott elh�v�st egy aut�szerel�, egy �v�n�, vagy egy fodr�sz. De ha belegondolunk, mindannyian a k�z�ss�g �rdekeit szolg�ljuk, nem? �s, mi lenne a vil�gb�l b�rmelyik�nk n�lk�l is? :)