Vannak dolgok, amiket nem �rtek sokszor a k�nyvekben �s a filmekben. Ezek k�z�tt �len j�r egy-egy szerepl� hal�la. Vegy�k p�ld�ul a Harry Potter-b�l Fred Weasley-t - J. K . Rowling soha nem fog tudni �sszer� magyar�zatot adni nekem arra n�zve, hogy mi�rt pont Fred, mi�rt pont �gy, �s egy�ltal�n: mi�rt?? Most pedig egy �jabb mi�rt-tel gyarapodott a list�m, igaz, ez a szerepl� nem �ll hozz�m olyan k�zel, mint Fred.

Tudom, az Egyszer volt hol nem volt nem mai sorozat, �s sokaknak bizony�ra m�r r�g�ta ismer�s, vagy t�l is vannak rajta, �s a k�ny�k�k�n j�n ki. �n csup�n p�r napja kezdtem el n�zni, �s a hetedik r�szig jutottam eddig. (Igen, els� �vad) Nem tartom magam sorozat-�r�ltnek, �gy nem szoktam a rabj�v� v�lni egyiknek sem. De ma d�lut�n gondoltam, le�l�k �s megn�zek m�g egy r�szt. Alapvet�en tetszik a t�rt�net, �s k�v�ncsi vagyok, mit hoznak ki bel�le a 10. �vadra. Az a legjobb, hogy m�g mindenki azt gondolja, hogy a kir�lyn� az igazi f�gonosz, tulajdonk�ppen lehet, hogy igaz�b�l Z�rg�f�rge...? De a mai r�sz ut�n ebben is elbizonytalanodtam. Az is j�, hogy tov�bb gondolj�k a mes�t/mes�ket, �s mindegyik karakter �n�ll� kis sztorit kap, �gy megismerkedhet�nk a m�ltjukkal. A sorozat alapj�n p�ld�ul nekem m�r teljesen �rthet�, hogy a herceg (aki am�gy nem hercegk�nt nevelkedett) mi�rt H�feh�rk�t v�lasztja v�g�l. En�lk�l a kis inform�ci� n�lk�l t�nyleg csak egy t�nd�rmese az eg�sz. 

Na, de sz�val a mai, vagyis hetedik r�szben el�ker�lt a vad�sz, aki mint kider�lt, nem m�s volt, mint a seriff, Graham. Fura, mert eg�szen ide�ig a sorozatban egy kis mell�kszerepl�nek t�nt, azt�n amikor v�gre, v�gre, v�gre m�r f�szerepbe jutott volna, akkor huss - meghal. �n meg csak �ltem a k�perny� el�tt, �s arra gondoltam: ne m�r. �gy �rtem, tudom, hogy kell csavar a t�rt�netbe, meg minden, de egyetlen epiz�dban a magasba r�p�teni valakit, azt�n pedig egyszer�en meg�lni, ez igaz�n �v�n aluli. �gy teh�t Graham meghalt, m�g miel�tt kedvencc� v�lhatott volna. De tal�n ennek is oka van. A vad�sznak ilyen a karaktere a mes�ben is, a sorozatban pedig m�g ink�bb el�j�tt �nfel�ldoz� jelleme. Hi�ba farkasok nevelt�k. Vagyis a tanuls�g: ne legy�nk el��t�letesek. �s l�m, m�g a sorozatokb�l is lehet tanulni valamit. Csak ne vigy�k t�lz�sba! :)

Nem vagyok az a nagy Facebook-os. Term�szetesen fent vagyok (mondjuk �gy, hogy ma m�r ez "alap"), de nem vagyok f�gg�. Viszont azt �szrevettem, hogy m�g �gy is sok id�met elveszi, f�leg, mi�ta a telefonomon is fel tudok r� n�zni. Sokszor szinte automatikusan veszem a kezembe a mobilt, keresem ki az alkalmaz�st, �s azt�n hossz�-hossz� percekig csak g�rgetek, g�rgetek, g�rgetek...

Na, ebb�l lett nekem elegem, �gyhogy tegnap eld�nt�ttem: egy h�tig a k�zel�be se megyek a Facebook-nak. Mi bajom lehet bel�le? �gysem l�tsz�ks�glet sz�momra. Megleszek n�lk�le. el se fog t�nni.

Aha... na persze.

Nem telt el f�l �ra az elhat�roz�som ut�n, m�ris j�tt a probl�ma: a h�tf�i vizsg�hoz seg�ts�get kellene k�rnem. Ez�rt h�t musz�j felmennem Facebook-ra, hogy �rjak a k�z�s csoportba. �s ha m�r ott voltam, ketten is r�m �rtak Messengeren. Annyit legal�bb siker�lt meg�llnom, hogy ne g�rgessem v�gig az �zen�falat, viszont �gy is el�g sok id�t elvett ez a kis kiruccan�s. De azzal nyugtattam magam, hogy ezt most musz�j volt. �gy h�t, ki is l�ptem, �s neki�lltam tenni a dolgomat. 

Azt�n elj�tt az este. Kezembe vettem a telefont, hogy be�ll�tsam az �breszt�t, �s mire �szbe kaptam volna, m�r az �zen�falat g�rgettem, nem viccelek, h�romnegyed �r�n kereszt�l. �s az a negyven�t perc �gy elsuhant, mint a k�mfor! Ut�na pedig hi�ba pr�b�ltam elaludni, nagyon nehezen siker�lt. De mit is v�rtam, amikor a szememet �s az agyamat terheltem a mobil k�perny�j�vel? 

Na nem baj, akkor m�t�l t�nyleg nem megyek fel, hat�roztam el reggel. Csakhogy a telefonom ki�rta, kiknek van ma sz�let�snapja, �n pedig meg akartam n�zni, �s h�t ha m�r ott voltam, akkor �hatatlanul is r�kukkantottam az �zenfalra... 

Ez egy �rd�gi k�r! Ijeszt� �s �rthetetlen, hogy �n, aki m�rpedig t�nyleg nem vagyok f�gg�, m�gis, ilyen szinten hat�sa alatt vagyok ennek az eg�sznek! �s egyszer�en nem lehet kiker�lni! Szerintem az egyetlen v�dekez�s az, ha az ember nincs regisztr�lva. De manaps�g m�r t�nyleg musz�j fent lenni (sajnos), mert m�sk�l�nben kirekesztem magam egy csom� fontos inform�ci� ismeret�b�l. 

Mindenesetre az�rt tov�bb pr�b�lkozok az "egy h�t Facebook n�lk�l"-programommal. Nem adom fel! :)

Amikor a koll�giumban vagyok (vagyis id�m nagy r�sz�ben), nem n�zek TV-t, sem h�rad�t. Most viszont itthon vagyok, �gy akarva-akaratlanul is hallom �s l�tom, mik mennek az egyes csatorn�kon, ami nagyj�b�l a k�vetkez�: "extr�m hideg id�j�r�s... m�r �t centi h� hullott... elakadtak a kocsik... elment az �ram... tud�s�t�nk a helysz�nen van..."

Erre csak annyit mondok, id�zve a pr�dik�tor szavait: "Mindennek megszabott ideje van, megvan az ideje minden dolognak az �g alatt." Most komolyan. N�zz�nk m�r a napt�rba: janu�r 13. JANU�R. Vagyis: t�l van. Ink�bb �r�lni kellene, hogy esik a h�, ugyanis, b�rmilyen hihetetlen, de ez a term�szetes. Persze, �rtem �n, hogy mi�rt szenz�ci�, hiszen az ut�bbi �vekben nem nagyon volt r�sz�nk igazi t�lben, pl�ne nem -20 fokban. De b�rmennyire is elszoktunk t�le, ez a rendje. Egy j� vonatkoz�sa mindenk�ppen van: ny�ron nem lesz kullancsinv�zi� (ennek �n k�l�n�sen �r�l�k, miut�n egyszerre kett�t szedtek ki bel�lem j� p�r �ve). �s higgy�k el, hogy ez most teljesen term�szetes, hogy esik a h�. Az is t�ny, hogy a TV-ben besz�lni kell valamir�l. �s sajn�latos, hogy csak most, a nagy hideg kapcs�n vessz�k �szre a legt�bben, milyen sok szeg�ny, hajl�ktalan ember van az orsz�gban. De a t�li id�j�r�s janu�rban nem szenz�ci�. Akkor lenne az, ha most m�jus lenne. Nem akarok mer�szeket mondani, de ink�bb �r�lj�nk neki, mert ez a t�l �s a 2016-os �sz legal�bb igazi volt, olyan, amilyennek lennie kellene. �s ez egy ilyen vil�gban, amikor ilyen k�rnyezeti v�ltoz�sokat �l�nk �t, �s k�sz�b�n van a glob�lis felmeleged�s, igaz�n megbecs�lend�. Mert mikor essen a j�, ha nem most? Mikor legyen hideg, ha nem most? :)

Egy�bk�nt elgondolkodtat�, hogy manaps�g a term�szetellenes mennyire term�szetes lett, �s ford�tva: ami norm�lis, azt nem norm�lisnak t�ntetik fel sok esetben. N�ha az az �rz�sem, hogy feje tetej�re �llt minden. �s nyilv�nval�, hogy m�r nem csak az id�j�r�sr�l besz�lek... Az�rt sem n�zek TV-t, mert olyan dolgokat akarnak r�tukm�lni az emberekre, �s olyan �rt�krendet k�zvet�tenek, ami r�vid t�von is rombol� tud lenni. Az a k�rd�s, hogy vajon hova fog ez fajulni? Egy�ltal�n: meddig fog tartani? Hov� vezet, �s mikor �ri el a hat�r�t? Azt hiszem, egy ideig biztosan nem fog v�ltoz�s be�llni, s�t, csak egyre rosszabb lesz. De h�t, nyilv�n ennek is c�lja van, �s most van itt az ideje �s a helye. Ez egy kr�zishelyzet, amib�l tanulni is lehet. Mert a kr�zis nem felt�tlen�l rossz. A l�nyeg, hogy megl�tjuk-e a m�g�ttes tartalm�t, a c�lj�t? Ha ez siker�l, akkor el�ny�nkre tudjuk ford�tani, �s j�t tudunk kihozni bel�le. Itt van p�ld�ul ez az "extr�m hideg"-riad�: m�r legal�bb annyit el�rtek vele, hogy az embereknek felh�vt�k a figyelm�ket a hajl�ktalanokra �s a szeg�nyekre. (Az m�s k�rd�s, hogy mennyire lesz tart�s ez a figyelem...)

Nem, nem valami ezoterikus sz�veget szeretn�k ide �rni. Kezembe akadt egy k�nyv, amit tizenn�gy �ves koromban kaptam a nagysz�leimt�l. A c�me: "A b�lcsess�g szavai". Akkoriban el�g neh�z id�szakon mentem kereszt�l, f�leg a sz�leim v�l�sa miatt, de h�t egy�bk�nt sem k�nny� az ember l�ny�nak tizenn�gy �vesnek lenni. :) Sokat olvasgattam akkoriban ezt a kis k�nyvecsk�t, be is t�rt a gerince ment�n. Akkor m�g nem hittem volna, hogy valaha ism�t aktu�lis lesz az az id�zet, ami akkor olyan sokat seg�tett nekem.
"A BOLDOGS�G AZ, AMIKOR �SSZHANGBAN VAN EGYM�SSAL AZ, AMIT GONDOLSZ, AMIT MONDASZ �S AMIT TESZEL."

Sokszor �llunk d�nt�s el�tt �let�nk sor�n. Vagy nem is kellene d�nten�nk, csak m�sok v�lem�nye alapj�n �gy �rezz�k, m�gis l�pn�nk kell. A k�v�l�ll�k �szrev�telei seg�ts�g�l lehetnek, �m nem el�g. Ha nagy a nyom�s, d�nthet�nk k�nnyelm�en �s hirtelen - az esz�nk alapj�n. De egy id� ut�n �gyis bel�tjuk, hogy a sz�v�nk m�st s�gott. 
Azt mondj�k, hogy a sz�v nem j� tan�csad�. Manaps�g mindenki olyan re�lis. Mondom ezt �gy, hogy �n is annak tartom magam. Nem �lek �lomvil�gban. Sokszor t�ls�gosan is f�ldh�zragadt vagyok, �s sokszor nem merem elengedni magam. De itt most nem is err�l van sz�. Hanem arr�l, hogy ha d�nten�nk kell, akkor legyen a hely�n a sz�v�nk. Semmi m�s nem sz�m�t. Mert ha hely�n van a sz�v�nk, akkor biztosak lehet�nk benne, hogy j�l d�nt�nk. Vagy �ppen a k�t rossz k�z�l a kev�sb� rosszat v�lasztjuk. Az �letben mindig kock�ztatni kell, vagy �gy, vagy �gy. �s vannak helyzetek, amikor nincs j� d�nt�s. De l�pni kell. Vagy �ppen nem is kell, csak azt hissz�k. Ha a sz�v�nk a hely�n van, nem d�nthet�nk rosszul. �s honnan tudhatjuk, hogy hely�n van a sz�v�nk? Onnan, hogy �sszhangban van egym�ssal:
- amit gondolunk
- amit mondunk
- amit tesz�nk

Vegy�l egy �res bef�ttes�veget, kis jegyzetlapokat, �s 2017-ben minden h�ten �rd le azt, ami�rt igaz�n h�l�s lehetsz/lehett�l azon a h�ten, majd dobd bele a kis pap�rt a bef�ttes�vegben. Szilveszter est�j�n majd nyisd fel az �veget, �s olvass. - Ez nem saj�t �tlet, bizony�ra t�bben is tal�lkoztatok vele a Facebook-on, de ha nem, akkor h�tha adtam egy j� inspir�ci�t. :) �n is elterveztem, hogy megval�s�tom ezt ebben az �vben, de m�g se bef�ttes �vegem, se kis lapok. Viszont azt m�r tudom, mi fog r� ker�lni az els� kis cetlire.

Tizenh�rom �ves voltam, amikor el kellett olvasni a K�sz�v� ember fiait. M�r akkor is mindenem volt az olvas�s, �gy egyetlen k�telez�t sem hagytam ki soha (kiv�ve 12.-ben, addigra m�r elf�radtam :) ). Becs�letesen �tr�gtam magam J�kai M�r reg�ny�n, ami akkor m�g el�g nagy falat volt sz�momra, olyan fiatalon, de elolvastam. Fogalmaz�st is �rtam bel�le becs�letesen, mert �rni m�r akkor is nagyon szerettem. Nyugodtan voltam - am�g meg nem tudtam, hogy az irodalomtan�r fenhangon h�borog a nevel�iben, hogy �n bizony nem olvastam el ezt a k�nyvet. Borzalmas �rz�s volt, mert r�ad�sul egy m�sik tan�rt�l tudtam meg, �s az�ta sem old�dott fel bennem ez a fesz�lts�g. 

De m�lt h�ten megt�rt a j�g.

Egy vizsg�ra k�sz�ltem, amelyre csak el kelett olvasni egy �ltalam v�lasztott k�nyvet (jutalmul, ami�rt minden el�ad�son ott voltam), abb�l r�szletes olvas�napl�t �rni, majd besz�lgetni a k�nyvr�l a tan�rral. �n ezt �gy fogtam fel, mint egy v�d�st, �s akaratlanul is eszembe jutott ez a t�z �vvel ezel�tti incidens. F�ltem is t�le, hogy mi lesz, ha megint az a v�d �r, hogy nem olvastam el a k�nyvet. L�lekben felk�sz�ltem a v�d�besz�dre, de szerencs�re nem ker�lt r� sor. S�t, megkaptam azt a mondatot, ami v�g�l feloldotta bennem ezt a kudarc-eml�ket: "Azt l�tom, hogy becs�letesen elolvasta ezt a k�nyvet". 

Na, akkor �s ott �t�reztem Pet�fi "b�rt�n�b�l szabadult sas lelkem" verssor�nak l�nyeg�t, csak �n nem az alf�ldi r�nas�gon, hanem egy tansz�ki irod�ban. T�z �vet kellett r� v�rni, de megt�rt�nt. Elv�gt�k azt a k�telet, amit az a tizenh�rom �vesen kapott alaptalan v�d �ltal k�t�ttek a lelkemre. Ebb�l l�tszik, hogy az id� mennyire relat�v. �s a tan�rnak nyilv�n fogalma sincs, hogy ez az egy mondata mennyit jelentett nekem, de �n mindig is h�l�s leszek neki ez�rt.