M�r egy ideje tervezem, hogy �jran�zem az el�z� szezon meccseit, m�r csak az�rt is, hogy m�g tiszt�bb k�pet l�ssak a Senators-szal kapcsolatban. :) Sz�val, tegnap le�ltem, �s kiv�lasztottam a legels�t, vagyis a szeptemberi Toronto Maple Leafs elleni m�rk�z�st - csakhogy szervezhiba miatt nem j�tszotta le, s�t, az ut�na k�vetkez�ket sem. Az els�, amit siker�lt behoznom, az a december 18.-i New York Islanders elleni meccs volt, amit kicsit sajn�ltam, de �gy voltam vele, ez is jobb, mint a semmi, sz�val este bekuck�ztam az �gyamba, �s elind�tottam a m�rk�z�st. :) Nagyon j� volt l�tni egy olyan meccset, ami nem a r�j�tsz�shoz tartozik (mert a r�j�tsz�s tulajdonk�ppen m�r az ut�szezon, ami �prilis m�sodik fel�ben kezd�dik, a rendes szezon pedig szeptembert�l �prilisig tart), mert teljesen m�s volt a hangulata, mint a r�j�tsz�soknak. Ott ugyeb�r m�r jobban �rz�dik, hogy nagyobb a t�t, hiszen a d�nt�be jut�s�rt �s a kup��rt j�tszanak, a rendes szezon sor�n viszont "csak" pontokat szereznek, amely pontok alapj�n �ssze�ll a legjobb csapatok list�ja, akik majd megk�zdenek egym�ssal a r�j�tsz�sokban Ez a december 18.-i teh�t egy rendes szezonos meccs volt, amelynek a New York Islanders adott otthont. Mik�zben n�ztem, elgondolkoztam azon, hogy ha ezt a meccset l�ttam volna el�sz�r, akkor bizony neh�z lett volna eld�ntenem, melyik csapat legyen a kedvencem...

Term�szetesen akkor sem adn�m az Ottaw�t semmi�rt, �s nem lettem Islanders fan. :) De nem tagadom, ez a csapat is kicsit helyet kapott a sz�vemben, el is mondom, hogy mi�rt. De el�sz�r a meccsr�l r�viden: az Ottawa nyert 6:2-re, �s ism�t bizony�tott�k, hogy k�pesek el�re t�rni, ak�r az utols� pillanatban is. A New York Islanders viszont, b�r vesz�tett, ugyanezt bizony�totta: a m�sodik f�lid�ben ugyanis 2:0-r�l k�zd�tt�k fel magukat 2:2-re. L�nyeg�ben k�t hasonl� st�lus� csapatot l�thattunk a p�ly�n, az Islanders pedig szerintem egy szint�n nagyon j� csapat, akik tudnak k�zdeni, ebben teh�t hasonl�tanak a Senators-ra, de valami m�gis hi�nyzik bel�l�k, ami az Ottaw�ban megvan: ez pedig az �sszefog�s. �s most nem csak a csapatagokra gondolok, b�r ott is hi�nyoltam azt a k�z�s �r�m�t, amit eddig egy�bk�nt a Senators-on k�v�l egyik csapat eset�ben sem tapasztaltam olyan szinten. Na de a rajong�k... H�t �n fel voltam h�borodva! Kezdj�k ott, hogy m�r eleve h�zagosan voltak a stadionban, sz�val kicsit olyan �rz�sem volt, mintha egy, az amerikai filmekb�l ismert k�z�piskolai j�gkorong meccset n�zn�k, �s sokszor eml�keztetnem kellett magam, hogy ez bizony az NHL. De ez nem �rz�d�tt, m�r csak az�rt sem, mert az Islanders szurkol�k egy�ltal�n nem b�tor�tott�k a csapatukat, s�t, �gy �lt�k v�gig a meccset, mintha valami el�ad�st n�zn�nek. Persze, amikor behozt�k a lemarad�st, akkor r�vid ideig �r�ltek, de amikor a b�r� nem fogadta el a 3. g�lt, az Ottawa pedig 4:2-re feltorn�zta mag�t, tudj�tok, mit csin�ltak az Islanders szurkol�k? Egyszer�en lel�ptek. Fel�lltak, �s kis�t�ltak a stadionb�l, �gyhogy ezut�n m�r alig l�zengtek p�ran a lel�t�n. Az pedig m�g csak r�tett egy lap�ttal, hogy az Ottawa �gy szerezte meg az utols k�t g�lt, hogy gyakorlatilag a kapus sem �llta �tj�t. Nem mondan�m, hogy feladt�k, de biztos rosszul esett nekik, hogy a rajong�k �gy cserben hagyt�k �ket, csak az�rt, mert nem �gy teljes�tettek. �s ha vesz�tettek, akkor mi van? Akkor m�r nem kell �ket szeretni? �gy ut�lom az ilyet, komolyan. Amikor csak akkor b�szk�k valakire, ha az illet� eredm�nyeket �r el. Akkor is szeretni �s t�mogtni kell a m�sikat, ha rosszul teljes�t, s�t, akkor van csak igaz�n sz�ks�ge r�nk!

Sz�val, �n nagyon sajn�ltam az Islanders-t, mert szerintem �k egy j� csapat, �s ezt mutatja az is, hogy n�gy egym�s ut�ni �vben (1980; '81; '82; '83) is elnyert�k a Stanley-kup�t, de h�t megint az a helyzet, mint a Pittsburgh Penguins eset�ben: a gy�zelem semmit sem �r, ha nincs igazi csapatszellem, ha nincs �sszetart�s. Mert lehet, hogy az Ottawa Senators az �jraalakul�sa �ta egyszer sem nyert Stanley-kup�t, �s csak 2006-ban jutott be a d�nt�be, de �k legal�bb �sszetartanak, �s egy csal�d. Ez pedig t�bbet �r ak�rh�ny kup�n�l is. 

Egy�bk�nt annyit m�g hozz�tenn�k, hogy Smith-ben (#15) kellemesen csal�dtam, mert a r�j�tsz�sok sor�n mindig kicsit m�rges voltam r�, hiszen folyton elvesz�tette a korongot, �s nem �gy teljes�tett, ennek ellen�re viszont �rthetetlen m�don sokat volt j�t�kban. De most meg�rtettem, mi�rt: Smith ugyanis egy nagyon j� j�t�kos, aki ezen a meccsen szinte mindegyik g�lhoz assziszt�lt, kett�t pedig � l�tt be, m�ghozz� gy�ny�r�en. �s, arra is r�j�ttem, hogy Karlsson-t m�r messzir�l megismerem a mozg�s�r�l, ez az�rt durva... :D � term�szetesen hozta a form�j�t, �s olyan sz�pen cselezett, hogy �r�m volt n�zni. :) Pageau pedig v�gre megcsillogtatta a "vadabb" t�mad�i oldal�t, igaz, hogy g�l nem lett bel�le, de az�rt sz�p t�mad�s volt. :)