A m�ltkori megismer�s tag-ben volt egy olyan k�rd�s, hogy besz�lek-e valamilyen idegen nyelvet, amelyre ezek voltak a v�laszaim: angol, n�met, h�ber, g�r�g, latin, norv�g �s sv�d. Most ezekr�l szeretn�k kicsit �rni, az angolt �s a n�metet kihagyva, mert azok m�gsem olyan �rdekesek, mint a t�bbi. :)

El�sz�r n�zz�k a h�bert. Ok�, erre nem mondan�m, hogy besz�lem, hiszen az a fajta h�ber, amit �n tanultam az egyetemen, gyakorlatilag holt nyelv, sz�val nem lehet rajta t�rsalogni, maximum bibliai id�zeteket mondogatni. :) Mit is mondjak r�la? Durva nyelv. Aki l�tott m�r keleti �r�sm�dot, pl. arabot, az tudja, mir�l besz�lek: bet�k helyett mindenf�le jelek, pontok, stb., r�ad�sul a mi�nkt�l elt�r� m�don jobbr�l balra �rj�k �s olvass�k (balkezesek el�nyben :)). Nem is siker�lt h�rmasn�l jobb eredm�nyt kicsikarnom magamb�l, de a h�rmas az egy er�s h�rmas volt legal�bb. R�ad�sul, nem is buktam bel�le, �gyhogy ez�rt is b�szke vagyok magamra. Annyit tudni kell err�l a nyelvr�l, hogy ehhez bizony logika kell, merthogy ennek a nyelvtana teljesen egyed�l�ll�. Iget�rzsek vannak, melyek a k�vetkez�k: Qal, Nifal, Hif�l, Hofal, Pi�l, Pual, Hitpa�l, ezeken bel�l pedig perfektum, imperfektum, imperativus, indicativus... Egy-egy ig�nek a ragoz�sa az �sszes iget�rzsben egy eg�sz oldalas t�bl�zatban �rhat� le. Most nem szeretn�k belemenni a r�szletekbe, de ha szeretn�tek (�n legal�bbis tervezem :D), akkor majd hozok egy k�l�n bejegyz�st a h�berr�l. Most legyen el�g �zel�t�nek egy h�ber mondat, annak kiejt�s�vel �s jelent�s�vel:

G�r�g: a m�sik olyan nyelv, amit a teol�gi�n tanultam, szint�n �t �vig. Egy�bk�nt el kell mondanom, hogy els�ben pont emiatt a k�t nyelv miatt volt borzaszt�an neh�z, mert egy�ltal�n nem hasonl�tanak egym�sra, egy kicsit sem. Term�szetesen a g�r�g eset�ben is az �g�r�gre gondolok, ez�rt is volt vicces, amikor a Wonder Woman-ben Diana mondja az egyik fick�nak, aki azzal dicsekedett, hogy minden nyelven tud besz�lni, hogy "de �g�r�g�l biztos nem tudsz",�n meg megsz�laltam j� hangosan, hogy "de �n igen!" �s a k�r�l�ttem �l�k csak n�ztek. :D Sz�val, a g�r�g annyiban m�gis k�nnyebb, hogy a nyelvtana hasonl�t kicsit a n�metre - nemhi�ba g�r�gb�l �t�s voltam. ^^ A bet�ket termszetesen itt is meg kell tanulni, illetve a ragoz�sokat is. De ha m�r az ember elsaj��totta az alapokat, igaz�n nem neh�z. Az �jg�r�gt�l egy�bk�nt elvileg csak a kiejt�sben t�r el kicsit, meg persze az id�k sor�n moderniz�l�dott, de az�rt milyen felemel� �rz�s, hogy egy-egy term�k doboz�n l�v� g�r�g sz�veget el tudom olvasni, m�g ha nem is felt�tlen�l helyesen, de akkor is. :D �zel�t��l itt egy g�r�g mondat, kiejt�ssel �s jelent�ssel:

A latin, nos, khm, igen. Ez a harmadik nyelv, amit a teol�gi�n tanultam, de ezt csak h�rom f�l�vig - meg is l�tszik, mert bevallom �szint�n, a latinhoz nem igaz�n �rtek. �t�ssel indultam, a v�g�re h�rmas lett bel�le, de nem az�rt, mintha olyan neh�z lenne. Mert az a durva, hogy egy�ltal�n nem az! De egyszer�en a h�ber �s a g�r�g ut�n az agyam bez�rt, amikor a latinnal tal�lkozott. Azt mondta, � ezt m�r nem hajland� befogadni. �s t�nyleg �gy van. Persze, alapszavakat tudok, de ennyi. �s azt hiszem, ez m�r �gy is marad. :) Sz�val, ez egy r�vid kis kaland volt. :D
�s akkor most j�n a norv�g, amellyel, ha j�l eml�kszem, 2015 k�r�l kezdtem el foglalkozni. Hogy mi�rt, azt is elmondom. Akkoriban �rtam egy t�rt�netet, melyhez sz�ks�gem volt egy kir�lyi csal�dra. Igen�m, de melyik legyen az? Az angol olyan sablonos, �gyhogy ut�na n�ztem, hol vannak m�g manaps�g kir�lyok, ha csak ceremoni�lisan is? �s �gy tal�ltam r�, hogy hopp�, az �szaki orsz�gokban bizony m�g �l ez a hagyom�ny, hiszen Sv�dorsz�gban, D�ni�ban �s Norv�gi�ban mai napig kir�lys�g is van. Kis hezit�l�s ut�n �gy esett a v�laszt�som Norv�gi�ra, mert a norv�g vezet�knevek jobban tetszettek (akkor m�g nem n�ztem ut�na, hogy a sv�dekn�l nincs is vezet�kn�v, hanem apafia/apal�nya rendszer van). Azt�n arra gondoltam, hogy ha m�r k�nyvet �rok r�luk, m�giscsak illene valamennyire elsaj��tatani a nyelvet! �gyhogy, belev�gtam a norv�g nyelv rejtelmeibe, b�r bevallom, nagyon kacsingattam a sv�dre, de sajnos sv�d nyelvtan m�g annyira sincs fent a neten norm�lis form�ban, mint a norv�g. De sebaj, hiszen a k�t nyelv gyakorlatilag majdnem ugyanaz, mert pl. a "Szeretlek" �gy van norv�gul: Jeg elsker deg., sv�d�l pedig: Jag �lskar dig. T�k j�, nem? :) Az�rt is tetszett meg, mert egyr�szt im�dom az �szaki orsz�gokat, m�sr�szt pedig a kiejt�se jobban hajaz a magyarra, mert minden hangot ejtenek, csak �ppen ez is kicsit babr�sabb, mert pl. az "o" bet� "u", sz�val Oslo kiejt�se helyesen "Uszlu" lenne, de h�t ez �gy nekem m�g mindig fura kicsit. :D Od�ig jutottam egy�b�nt, hogy megtanultam az ABC-t, a szem�lyes n�vm�sokat, megtanultam sz�molni, ileltve n�h�ny kifejez�st, �s m�r belev�gtam az igeragoz�sba is, de ott abbahagytam. Most azonban ism�t tervezem, hogy el�veszem, mert most m�r Erik Karlsson is arra �szt�n�z, hogy tanuljam meg norm�lisan ezt a nyelvet. (Tudom, �r�lt vagyok. :D)

Most j�rok A L�zad� c. k�nyv fel�n�l - emiatt nem vagyok b�szke magamra, mert m�r egy hete olvasom, de a betegs�g annyira levert, hogy nem volt kedvem olvasni, meg igazs�g szerint id�m se volt nagyon... Na j�, nem magyar�zkodok, a l�nyeg az, hogy nagyon le vagyok maradva, de m�r letettem arr�l, hogy egy h�t-egy k�nyv, legal�bbis A L�zad� eset�ben. K�l�nben meg lehet, hogy kicsit direkt is olvasom lassan, mert egyr�szt annyira j�, m�sr�szt meg nagyon oda kell figyelni a r�szletekre, mert ha elkalandozom, egyb�l elvesz�tem a fonalat, ugyanis itt m�r mindegyik csoport j�tszik, r�ad�sul ott vannak a h�s�gesek �s az �rul�k, na meg az Elfajzottak, ja �s a csoportn�lk�liek...
De nem is ez a l�nyeg, hanem az, hogy ahogy haladok el�re, r�j�ttem, hogy igaz�b�l hozz�m nem is Tris karaktere �ll k�zel, hanem ink�bb N�gyes. Eddig ugyanis azt hittem, hogy Tris-szel tudok azonosulni, hiszen � sem tal�lta a hely�t az el�z� csoportj�ban, r�ad�sul m�g Elfajzott is - de most, hogy haladok el�re a t�rt�netben, m�r l�tom, hogy �n ink�bb vagyok Tobias, ha mondhatok ilyet. Hogy mi�rt?
Alapvet�en az�rt, mert van egy �les k�l�nbs�g kettej�k k�z�tt: Tris a l�zad�, Tobias pedig az ellen�ll�. Nem tal�ltam jobb ellent�tp�rt, de mindj�rt kifejtem. Tris mi�rt hagyja ott a csoportj�t? Az�rt, mert nem �rzi ott j�l mag�t - ez most nagyon lesark�tva, de �gy van. Tobias viszont menek�l - �s itt tal�ltam kapcsol�d�si pontot vele. Tris-t ugyanis szinte sohasem b�ntott�k, nem tal�lkozott emberi rosszindulattal azel�tt, a csal�dja is norm�lis volt, teh�t a sz�lei egy�tt voltak, sz�pen �ltek, stb. Tobias-nak viszont a csal�dja is sz�thullott, mert az anyja ott hagyta �ket, �s Tobias-ban ez hatalmas t�r�st okozott - mint ahogy �ltal�ban egy v�l�s mindig t�r�st okoz egy gyerekben, igaz, itt most nem v�l�s t�rt�nt, de h�zzunk most p�rhuzamot ezzel. Sz�val, az a l�nyeg, hogy N�gyesnek hamar fel kellett n�nie, �s tizenhat �vesen d�ntenie kellett: marad ez az �ldatlan �llapot, vagy menek�l. �s � menek�lt. Tal�n nem is n�zte, hogy hova, de menek�lt, mert �gy �rezte, nem b�rja tov�bb, vagy m�g ink�bb: szeretethi�nya volt. Ezen a ponton felfedezhet� egy kis l�zad�s n�la, de m�gsem �gy, mint Tris eset�ben, mert ennek legal�bb van �rtelme. �s hogy mi�rt v�lasztotta a B�trakat? Tal�n az�rt, hogy meg tudja mag�t v�deni, de ha belegondolunk, hogy a B�trak tulajdonk�ppen a t�rsadalom v�delmez�i, akkor szerintem Tobias-t tudat alatt ink�bb ez vez�relte - ezt mutatja az is, hogy nem tudott azonosulni az Eric �ltal hozott �j, k�m�letlen szab�lyokkal. Tobias teh�t a sok rossz ellen�re m�gsem csal�dott az emberekben, hanem ink�bb arra v�llalkozott, hogy seg�t nekik. R�ad�sul nem hagyta maga m�g�tt  m�ltj�t, hanem �jra �s �jra al�vetette mag�t a f�lelemszimul�ci�nak, hogy legy�zze a f�lelmeit, �s �gy megszabadulhasson t�l�k v�gre. Fel akarta dolgozni a m�ltbeli s�relmeket �s traum�kat, amelyeket elszenvedett. 
A m�sik alapvet� k�l�nbs�g k�zt�k, hogy Tris, b�r ott hagyta a csoportj�t, az�rt id�vel visszav�gyott hozz�juk - b�r ez �rthet�, ha arra gondolunk, hogy az � csal�dja egy tipikus mintacsal�dnak is nevezhet�. Tobias hat�rozottan kitartott a d�nt�se mellett, ez pedig er�s jellemre vall. �s itt az �jabb k�l�nbs�g: Tris jelleme m�g kiforratlan (k�v�ncsi leszek, hogyan alakul a t�rt�net el�rehaladt�val), N�gyes viszont egy �n�ll�, kiforrott egy�nis�g, akinek az elhat�roz�s�t nem ingathatja meg semmi. Higgadt, re�lis, tudja, mit akar, tiszt�ban van az elveivel. � nem l�zad�, hanem ellen�ll� - ellen�ll, ha olyasmibe �tk�zik, ami ellenekzik az elveivel.
Igaz�b�l �n is ilyen vagyok. Nekem is kor�n fel kellett n�n�m. Nekem is meg kellett tapasztalnom, milyen az, ha sz�thullik egy csal�d. A p�lyav�laszt�somban kicsit benne volt annak a rem�nye is, hogy majd az egyetemen megtal�lom a bar�taimat. A neh�zs�gek ellen�re kitartok a d�nt�sem �s a v�lasztott hivat�s mellett, mert tudom, ezt szeretn�m. Nem l�zadok, higgadt tudok maradni, csendben szeml�l�d�k, de ellen�llok, ha valami olyasmibe akarnak beler�ngtani, ami az elveimmel ellenkezik. Att�l, hogy nem emelem fel a hangom nyilv�nosan (mint ahogyan azt sokszor Tris teszi), vannak dolgok, amikkel nem �rtek egyet, p�ld�ul az indokolatlan rosszindulat, azzal, hogy egyesek len�znek m�sokat, vagy azzal, hogy egyesek alacsonyabb rend�s�gi �rz�seket keltenek m�sokban.
N�gyes tudja, hol a helye, nem keveredik feleslegesen bajba, nem j�rtatja feleslegesen a sz�j�t, csendben teszi a dolg�t �s kitart az elvei mellett. �n is ilyen vagyok. �s most, hogy tal�lkoztam N�gyes karakter�vel, m�r nem is �rzem magam annyira egyed�l. :) (Ami lehet, hogy furcs�n hangzik, de egy "k�nyvmolyn�l" teljesen elfogadott, ha ilyen szinten k�t�dik egy szerepl�h�z.)