Kezden�m is r�gt�n a 3. �vaddal, ugyanis tavaly ny�ron (vagy �sszel, m�r nem eml�kszem pontosan) megn�ztem feliratosan, most pedig �r�mmel l�ttam, hogy leszinkroniz�lt�k. De b�r ne tett�k volna! Alapvet�en semmi bajom a magyar szinkronnal, mert szerintem a vil�g legjobb szinkronjait tudjuk elk�sz�teni, sokszor a magyarhang jobb, mint az eredeti (pl. Jim Carrey eset�ben), de ez... ugye nem gondolt�k komolyan, hogy Bash hangj�t k�t �vad ut�n egyszer�en lecser�lik?? J�, persze nyilv�n megvolt r� az okuk, de akkor is, nem tal�lhattak volna egy lyan szinkront, ami legal�bb egy kicsit jobban hasonl�t az el�z�h�z? Olyan durva az elt�r�s, hogy amikor Bash megsz�lalt, el�sz�r nem is tudtam, ki besz�l, azt�n amikor r�j�ttem... Nagyon sajn�lom, mert Bash a kedvencem, de most ezzel a hanggal nagyon neh�z lesz megszoknom. Abban rem�nykedek, hogy csak �tmeneti �llapot. 

/giphy.com/

Na de t�rj�nk vissza a 2. �vadra, amiben az�rt t�rt�ntek dolgok rendesen. Nem vagyok j� a spoiler-mentess�gben sajnos, �gyhogy most �gy �rzem, mintha penge�len t�ncoln�k, de az�rt m�g k�s�rtem egy kicsit a sorsot. :) 
N�zz�k el�sz�r is M�ria �s Cond� kapcsolat�t. Nekem ez nagy csal�d�s volt, mert egyr�szt �gy eml�keztem, hogy hosszabb ideig tartott, m�sr�szt pedig nem eml�keztem r�, hogy ennyi mesterk�lts�g lett volna benne. Pedig sajnos volt. �s tudom, tudom, hogy M�ria h�zas, �s tudom, hogy Louis tulajodnk�ppen egy �rul�, de az�rt m�gsem �rdemelte azt, hogy M�ria kihaszn�lja a szerelm�t. Nagyon sajn�ltam �t, de f�leg az�rt, mert igaz�b�l egy�ltal�n nem �nsz�nt�b�l keveredett bele ebbe az eg�szbe. Van �gy, hogy az ember, mire feleszm�l, m�r nyakig benne van valamiben, amibe soha nem akart volna belekeveredni. De olyankor m�r nincs kisz�ll�s, illetve h�t, van, de annak nagy �ra van... A legrosszabb, m�gis legk�zenfekv�bb, ha sodr�dik az �rral, ameddig csak tud. Louis pedig ezt teszi. De h�t mi m�st is tehetne, amikor szinte percenk�nt v�ltozik a helyzete: hal�lra �t�lik, megmentik, ism�t hal�lra �t�lik, kiszabad�tj�k... 

Egy�bk�nt meg, igenis felh�bor�t�, hogy a f�rfiaknak mindent szabad volt, a n�knek pedig semmit. Milyen m�r az, hogy a f�rfiak ak�rh�ny szeret�t tarthattak, de egy n�t m�r r�gt�n ak�r hal�lra is �t�ltek, f�leg a kir�lyn�ket? F�lre�rt�s ne ess�k, egy�ltal�n nem t�mogatom a megcsal�st - ezt pedig �gy �rtem, hogy sem a f�rfi, sem a n� r�sz�r�l. Erre m�g nem tudtam r�j�nni, hogy ez mi�rt alakult �gy az id�k sor�n, de valljuk be, most is ez a helyzet: egy fi�nak az a dics�s�g, ha min�l t�bb l�nyt megszerez, de az�rt elv�rj�k a j�vend�belij�kt�l, hogy tisztess�ges legyen... �s itt a b�kken�, hogy van egy id�szakuk, amikor meg a "k�nny�v�r�" l�nyokat kedvelik, a tisztess�geseket meg sz� szerint kir�h�gik, azt�n persze majd fordul a kocka, de abba m�r nem gondolnak bele, hogy akkor meg majd a tisztess�ges l�nyoknak nem fognak kelleni...
Bocs�nat, csak ez a sorozat kicsit el�hozta bel�lem az igazs�g�rzetet. Igaz�b�l neh�z lehetett abban a korban, f�ggetlen�l att�l, hogy valaki uralkod� volt-e, vagy egy egyszer� k�zember, mert �rdekb�l h�zasodtak. �r�ln�nk kellene, hogy mi m�r szerelemb�l h�zasodhatunk... �s most nem az �t�lkez�s besz�l bel�lem. Hiszen ott van p�ld�ul M�ria esete: szerette Ferencet, de abban a helyzetben a f�rje m�gsem tudott a seg�ts�g�re lenni. Persze ez t�bb m�sik k�rd�st is felvet, de ezekbe most nem menn�k bele, mindenkire odab�zom a tov�bbgondol�st.
A m�sik, akit szeretn�k kiemelni, az Greer. Az els� �vad ugyeb�r arr�l sz�lt, hogy beleszeretett Leith-be, a szolg�l�ba, de nem lehet k�zt�k semmi, mert Greer-nek j�l kell h�zasodnia a csal�dja anyagi helyzete miatt. Azt�n a m�sodik �vadban hozz�megy Castleroy-hoz, akir�l kider�l, hogy protest�ns, �m ez m�g csak a kisebbik gond lenne... nem akarom el�rulni a r�szleteket, de a v�ge az lesz, hogy Castleroy-t beb�rt�nzik, Greer pedig sz�m�z�tt lesz. Gondolhatn�nk, hogy ezut�n m�r t�nyleg nincs akad�lya, hogy egy�tt legyenek Leith-tel, �s szeg�ny fi� t�nyleg mindent megpr�b�l, megszerzi a p�nzt a h�zass�g �rv�nytelen�t�s�re, stb., de Greer-t megcsapja a f�ggetlens�g szele, �s � ink�bb v�lasztja azt, mint a csal�di �letet a f�rfi oldal�n, akit szeret... Egy XXI. sz�zadi l�ny a k�z�pkorban. T�k�letes p�rhuzam. �s err�l most eszembe jutott, hogy m�ltkor a Facebook-on k�t cikk volt egym�s alatt. Az els� egy interj� volt egy huszon�ves h�zasp�rr�l, akik azt ecsetelt�k, mi�rt is volt j� d�nt�s 21-22 �vesen �sszeh�zasodniuk. R�gt�n ezalatt pedig: "Szinglinek lenni igenis men�!" 
Ezekkel nekem csak az a probl�m�m, hogy egyvalami elveszt�dik: az egy�tt j�r�s hiteless�ge. M�rpedig az egy�tt j�r�s id�szak�t r�gen nagyon is komolyan vett�k. Egy�ltal�n nem csapt�k �ssze, �s szerintem nem is �rdemes (az m�s k�rd�s, hogyha valakik pl. harmincak�rh�ny �vesen ismerkednek meg). Az egy�tt j�r�s kell ahhoz, hogy megismerj�k egym�st, hogy kider�lj�n, tudunk-e egy�tt m�k�dni. Mert ink�bb az egy�tt j�r�s sor�n der�lj�n ki, hogy nem, mint a h�zass�gban! Persze, erre sincs garancia, hiszen egy h�zass�g is v�gz�dhet v�l�ssal, ez pedig a mai vil�gban m�r nem is olyan meglep�, sajnos. De �n szem�ly szerint nem t�mogatom se az egyik, se a m�sik v�gletet. Szeretn�k f�rjhez menni, �s lehet�leg m�g harminc �ves korom el�tt v�llalni az els� gyerekemet. De szerintem egy h�zass�got csak biztos alapra lehet �p�teni, teh�t alap, hogy mindkettej�knek legyen olyan v�gzetts�ge, amivel el tudnak helyezkedni, munk�t tudnak v�llalni, p�nzt tudnak keresni. �rtem �n, hogy nagy a szerelem, r�zsasz�n szem�veg, meg minden, de szerintem mindennek elj�n az ideje. Egy elkapkodott h�zass�gk�t�s nem vezet j�ra. Van, hogy bej�n, de nagyobb es�ly van r�, hogy v�l�ssal v�gz�dik, m�gpedig azzal az indokkal, hogy "elm�lt a szerelem". Nem mondan�m, hogy "elm�lik". A szenved�ly nyilv�n lankad, de h�t nem is b�rn�nk, ha mindig ugyanolyan intenzit�ssal �gne. Ez hull�mz�, m�gpedig az�rt, mert egy kapcsolathoz k�t ember kell, �s szinte minden nap �jra fel kell kelteni a m�sik �rdekl�d�s�t, meg kell k�zdeni a m�sik�rt. Nem d�lhet�nk h�tra nyugodtan (fi�k, ez f�leg nektek sz�l!), mert akkor egy pillanat alatt elvesz�thetj�k a m�sikat. Ez van, �s ezt v�llalnunk kell a szerelem�rt. Igaz�b�l nem is megszerezni neh�z valakit, hanem megtartani. De ha t�nyleg szerelmesek vagyunk, akkor ezt nem b�ntet�sk�nt  vagy teherk�nt fogjuk meg�lni. �s persze, ide�lis esetben a m�sik is ugyan�gy k�zd �rt�nk, �gy pedig m�r egy�tt k�zd�nk, �s akkor az m�r nem is k�zdelem, hanem... valami m�s, amit k�z�sen �l�nk meg. Ha m�r csak az egyik k�zd, annak semmi �rtelme.