Egyik ismer�s�m aj�nl�s�ra megn�ztem tegnap a "Hoki-koki" c. filmet. Az alapj�n, amit elmondott r�la, azt hittem, hogy k�b� ugyanaz lesz, mint "Az er�pr�ba", csak j�gkorongos kiad�sban. Nos, nem �gy lett, mert v�g�l egy teljesen m�s jelleg� filmet kaptam. Most nem aj�nl�t szeretn�k �rni, hanem ink�bb arr�l sz�lna ez a bejegyz�s, hogy ha m�r valaki szeretne k�zelebbr�l is megismerkedni a j�gkoronggal, akkor semmik�ppen se a filmek ir�ny�ba induljon el! Hogy mi�rt? Azt most el is mondom.

Sokan mondj�k, hogy a j�gkorong durva sport, �s ez valamilyen szinten m�g igaz is, hiszen nyilv�n vannak benne vereked�sek. DE: ez a sport nem err�l sz�l! Nagyon nem! Ez a film azonban, amit l�ttam, sajnos erre hegyezte ki az eg�szet, hiszen a f�szerepl�nek is k�b� annyi volt a szerepe a csapatban, hogy az ellenf�l j�t�kosait alaposan helyre tegye, l�tsz�lag minden k�l�n�sebb indok n�lk�l. T�ny, hogy val�ban minden csapatnak van egy-k�t olyan j�t�kosa, amely kifejezetten arra specializ�l�dott, hogy verekedjen, mint pl. az Ottawa Senators-ban Borowiecki, de �ltal�ban az�rt �vatosan b�nnak ezekkel a dolgokkal, hiszen komoly kiz�r�sokkal, eltilt�sokkal is j�rhat a dolog (kiv�ve Crosby eset�ben, mert � sim�n leszak�thatja b�rkinek az ujj�t, a haja sz�la sem fog g�rb�lni, na mindegy...). De a filmben egy�bk�nt is voltak irre�lis dolgok, pl. hogy a bedob�skor a k�t v�d�j�t�kos egym�snak esik amiatt, mert az egyik besz�lt a m�siknak a haj�ra. WTF?! Ilyen nincs! Olyan el�fordul, hogy m�r a bedob�skor rep�l a keszty�, de higgy�tek el, nekik ott nincs arra idej�k, kapacit�suk �s energi�juk, hogy egym�s haj�t elemezgess�k. Legal�bbis, �n mindig azt l�tom a bulikon (�gy h�vj�k a bedob�st), hogy mindegyik j�t�kos maxim�lisan a korongra figyel. Aki nem �gy tesz, az nem is igazi j�t�kos. B�r ok�, az is igaz, hogy eddig csak NHL meccseket l�ttam, ahol az�rt nyilv�n komolyabb szinten �zik a sportot, �s nagyobb a t�t, ez a film pedig a CHL illetve AHL csapatokat vette c�lba, sz�val ki tudja, hogy az als�bb lig�kban mindez hogy megy? M�gsem tudom elk�pzelni, hogy meglett, elhivatott f�rfi emberek ilyen komoly helyzetben ilyen apr�s�gokra pazaroln�k a dr�ga id�t. 
De volt egy m�sik jelenet is a filmben, ami szint�n nagyon t�vol �llt a val�s�gt�l, ugyanakkor a v�gletekig kidombor�totta a j�gkorong (nem l�tez�) brutalit�s�t. A film v�ge fel�, az utols� izgamas jelenetben ugyanis a k�vetkez� j�tsz�dik le: a meccs k�zepette a kapus egyszer csak elt�nik a kapub�l, �s f�szerepl�nk (aki gyan�tom, hogy v�d�j�t�kost alak�t) ott tal�lja mag�t a kapuban egyed�l, k�szen arra, hogy a g�lt ak�r az �lete �r�n is megakad�lyozza. Igen �m, de a korong �gy sz�jba v�gja, hogy elter�l a f�ld�n, �s mondani sem kell, j� p�r fog�t�l b�cs�t is vehet, de mindez m�g semmi: az ellenf�l j�t�kosai tov�bbra is pr�b�lkoznak a korong be�t�s�vel, nem t�r�dve azzal, hogy �jabb �s �jabb csap�st m�rnek Doug arc�ra, majd az egyik�k m�g r�ad�sk�pp a korcsoly�val j�l belel�p a l�bsz�r�ba. �s mit tesz erre a b�r�? Mive m�r csak �t m�sodperc volt h�tra a meccsb�l, sz�pen megv�rja, am�g ez a kis id� letelik. Mi?! Ilyen nincs! A val�s�gban a b�r� m�r ott lef�jja a m�rk�z�st, hogy Doug-ot el�sz�r arcul kapja a korong. Nemhogy m�g megv�rja, am�g ilyen s�lyos s�r�l�seket szenved... Ilyen egyszer�en nem fordulhat el� a j�gkorongban. Nagyon odafigyelnek a j�t�kosok testi �ps�g�re. A vereked�st is csak egy ideig t�rik el, de mihelyst komolyra fordul, egyb�l k�zbel�pnek. 
Sz�val, nem arr�l van sz�, hogy ne n�zzetek ilyen t�m�j� filmeket. Csak j�, ha tudj�tok, hogy bizony ezek nagyon messze �llnak a val�s�gt�l. Ne ezek alapj�n akarj�tok megismerni ezt a sportot, �s ne az ilyen filmek alapj�n jelents�tek ki, hgy "ez csak a vereked�sr�l sz�l, semmi t�bbr�l". Mert egy�bk�nt sokkal, de sokkal t�bbr�l sz�l a j�gkorong! De ez egy m�sik bejegyz�s t�m�ja lesz. :) Addig is, egy j� tan�cs: ha k�szek vagytok arra, hogy belevess�tek magatokat a j�gkorong rejtelmeibe, akkor:
- kezd�snek el�g lesz, ha be�rj�tok a Youtube-ra, hogy pl. "Ottawa Senators vs New York Rangers game 2 higlights", vagy b�rmilyen m�sik meccs megteszi, a l�nyeg: hogy el�sz�r egy �sszefoglal�val kezdj�tek. Ezek kb. 10 percesek, sz�val nem sok, �s t�nyleg a legjobb pillanatok vannak �sszev�logatva, sz�val semmi durvas�g, ami elijesztene. :)
- ezut�n, ha �gy �rzitek, szeretn�tek tov�bb l�pni, akkor j�het az nhlreplays.com, vagy a fullmatchtv.com/nhl, ahol teljes meccseket n�zhettek v�gig. Ezek kb. m�sf�l-k�t �r�sak, nyilv�n a hosszabb�t�st�l f�gg. �rdemes r�sz�nni az id�t, �s elej�t�l a v�g�gig megn�zni, teh�t nem hagyni k�zte nagy sz�neteket, mert akkor csak elvesztitek a fonalat. 

El sem hiszem, hogy m�r csak n�h�ny h�t, �s elkezd�dik az �j szezon! :) J�, igaz, hogy a rendes szezon kezdet�ig okt�ber 5.-ig v�rni kell, de az el�szezon m�r szeptember 15.-�n elkezd�dik, �s az is valami! Sz�val, most m�r tot�l l�zban �gek (nem, mintha eddig nem tettem volna :D), �s term�szetesen teljesen r�p�r�gtem a t�m�ra, �gyhogy most �ssze is szedtem n�h�ny k�rd�st, eg�sz pontosan nyolcat, melyek nagyon foglalkoztatnak, �s amelyekre m�r alig v�rom, hogy v�laszt kapjak.

1. VAJON KI LESZ ERIK KARLSSON V�D�P�RJA?
Ez engem t�nyleg nagyon foglalkoztat, �s nem vagyok vele egyed�l, mert az nhl.com is igencsak tal�lgat. Ugyeb�r nem mindegy, ki Karlsson p�rja, merthogy hozz� egy olyan j�t�kos kell, aki val�ban egy h�ron pend�l vele, ez�rt is volt nagy vesztes�g Methot elveszt�se. De most vajon ki lesz Erik v�d�p�rja? Claesson, Harpur, �s Englund es�lyesek egy�bk�nt a posztra, �s ha �n javasolhatn�k, akkor Claesson-t mondan�m. De, persze nem �n d�nt�k. :)

2. MOST AKKOR PAGEAU VAGY AZ EX-ANAHEIM DUCKS-OS NATE THOMPSON LESZ A 44-ES SZ�M� J�T�KOS?
Ez bizony legal�bb annyira �rdekel, mint az el�z�, ha nem jobban. Tal�n piti kis dolognak t�nik, de nagyon fontos, �s egy perc nyugtom sem lesz addig, am�g ki nem der�l, hogy akkor biztosan Pageau marad a 44-es sz�m� j�t�kos. Nehogym�r egy �jonnan j�v� elvegye a sz�m�t! 44-es Senator csak Pageau lehet! �s mi lesz akkor a p�l�mmal? BR�KING 2017.08.26.: Most m�r tuti biztos, hogy Pageau marad a 44-es sz�m�, mert Nate Thompson neve mellett a 17-es sz�m szerepel a hivatalos list�ban. Jeeee! ^^

3. BRASSARD �S KARLSSON AKKOR TUTI, HOGY MEGGY�GYULT, �S ELKEZDIK A SZEZONT?
Mindketten a Rangers elleni meccseken s�r�ltek meg: Brassard-nak a v�ll�t kellett m�ten, Karlsson pedig a bal l�b�ban k�t hajsz�lt�r�ssel j�tszotta v�gig a poszt-szezont, �gy a d�j�tad�ra gipszben �s mank�val mehetett. Karlsson fel�p�l�s�ben nem k�telkedem, hiszen anno 2013-ban kb. f�l h�nap alatt kiheverte az Achilles �nszalag szakad�s�t, Brassard-ot viszont nem ismerem ilyen t�ren, �gyhogy csak rem�nykedem. M�sk�l�nben hogy hoznak majd �ssze ketten olyan j� kis g�lokat, mint az idei r�j�tsz�son is? :)

4. H�NYSZOR FOGJ�K FELVENNI AZ ALT MEZT, ILLETVE AZ IS V�LTOZOTT-E AZ �J EGYS�GES ADIDAS SZABV�NYNAK MEGFELEL�EN?
Im�dom az alt mezt, de m�g csak egyszer l�ttam �ket abban j�tszani, pedig szerintem nagyon men�. A 2016-17-es szezonban janu�rt�l m�rciusig haszn�lt�k, ennek is bizony�ra megvan a logik�ja, nem tudom. Mindenesetre v�rom, hogy id�n is felvegy�k, �s t�nyleg kiv�ncsi vagyok r�, hogy az �j szabv�nyos�t�s mennyit v�ltoztatott rajta (mondjuk a hazai mezr�l l�ttam k�pet, �s azon nem sokat...). 
Egy�bk�nt, ha m�r siker�lt egy Dzingel-es k�pet v�lasztanom, hozz� kell tennem, hogy a pal�stom, (ami m�g nem a saj�tom, hanem az egy�zker�lett�l k�lcs�nkapott, �s a k�lcs�npal�stok sorsz�mozva vannak), a 18-as sz�m�, �s amikor megkaptam, akkor egyb�l Dzingel jutott eszembe, �s mondom, milyen j� m�r. :) (A saj�tomban majd a monogramom lesz benne, de arra m�g v�rni kell egy �vet.)

5. AKKOR MOST T�NYLEG MEGV�LTOZOTT A LOGOJUK?
Ez az�rt izgalmas, mert a honlapjukon imm�r a r�gi csapat "O" bet�s logoja d�szeleg, teh�t ez azt jelenti, hogy akkor megkapt�k v�gre az eredeti embl�m�t? J� lenne, �n �r�ln�k neki, mert t�nyleg meg�rdemeln�k - b�r itt a p�l�im miatt megint bajba lenn�k, az Ottawa Senators mont�zsr�l nem is besz�lve, amelyre saj�t k�t kezemmel rajzoltam meg a Senators logot, ami k�zel f�l napomba ker�lt...

6. ID�N IS LESZ HIVATALOS DALUK?
Tudom, hogy a tavalyi szezonban voltak 25 �vesek, de az�rt j� lenne, ha The Joynt ism�t �sszehozna egy j� kis sl�gert. ^^

7. VAJON �J CSAPATKAPIT�NY-HELYETTESEK LESZNEK, VAGY MARAD TURRIS �S PHANEUF?
Nem tudom, hogy mennek ezek a dolgok, lehet, hogy ez egy teljesen h�lye k�rd�s, de az�rt elj�tszottam a gondolattal, hogy kik lehetn�nek az �j csapatkapit�ny-helyettesek? �n Pageau-t �s Stone-t mindenk�ppen javasoln�m! :) Methot-ot is,  de � sajnos m�r nincs k�z�tt�k... (Nem, mintha egy�bk�nt b�rmi bajom lenne Turris-szel, vagy Phaneuf-al!)

8. (UGYE) ID�N IS ELJUTNAK LEGAL�BB A KELETI D�NT�IG?
Ok�, ez ink�bb egyfajta rem�nyked�s. Ha a fi�k megmaradnak ilyen al�zatosnak, hat�rozottnak, szorgalmasnak, c�ltudatosnak; ha Guy Boucher marad az edz�j�k �s Erik Karlsson a csapatkapit�ny; ha a k�t �j tag, Thompson �s Oduya nem fogj�k felbor�tani a rendet �s beilleszkednek, akkor szerintem m�g a nagyd�nt�be is bejutnak. Mert k�pesek r�. Mert �k egy er�s, tehets�ges, j� csapat. Mert �k a Szen�torok, akik nem csak egy csapat, hanem egy hadsereg, de ami m�g fontosabb: �k egy csal�d. �s �prilis v�ge �ta imm�r �n is tagja vagyok ennek a csal�dnak. M�g akkor is, ha �k ezt nyilv�n nem tudj�k. De �n tudom, �s ez a l�nyeg. ^^

Sziasztok! Ma olyan napom volt, hogy rengeteg �tletem t�madt azzal kapcsolatban, hogy mir�l �rjak bejegyz�st, �s legink�bb a tag-k�rd�sekre kaptam r�. :) Amikor azonban megl�ttam Szabina oldal�n a Habsburg Book Tag-et, egyszer�en beleszerettem, �s egyb�l jeleztem is fel�, hogy nagyon szeretn�m kit�lteni, sz�val most ennek j�tt el az ideje. ^^ Annyit m�dos�tottam rajta, hogy kifejezetten a k�telez� olvasm�nyokra szeretn�k koncentr�lni, merthogy �n vagyok az az elvetem�lt, aki minden egyes k�telez� olvasm�nyt elolvasott 11. oszt�lyig bez�r�lag. Plusz, ez a tag egy kis ingyen t�rt�nelem lecke is a Habsburgokr�l, akiket ugyeb�r nem hagyhatunk figyelmen k�v�l, tekintettel az Osztr�k-Magyar Monarchi�ra. Sz�val, v�gjunk is bele a k�rd�sekbe! :)

1. I. Ferdin�nd (1503-1564): Az � neve Magyarorsz�g h�rom r�szre szakad�s�hoz (is) k�thet�. Azt m�r kevesebben tudj�k, hogy hossz� �vekig haszn�lt k�zigazgat�si rendszert hozott l�tre. Tal�n ez a „legsz�razabb” tananyag vele kapcsolatban. Teh�t melyik a legunalmasabb k�nyv, amit eddig olvast�l? 
Tal�n Miksz�th K�lm�n: Beszterce ostroma. Szenvedtem, mik�zben olvastam, pedig egy�ltal�n nem hossz�, �s �ri�si csal�d�s volt sz�momra a Noszty fi� esete T�th Marival ut�n, ami viszont egy nagyon j� kis t�rt�net. Pechemre azt�n pont a Beszterce ostrom�t h�ztam �retts�gin, �s emiatt nem kaptam 100%-ot a sz�belire, r�ad�sul a tan�rn� r�k�rdezett valami harangra, �n meg az�ta sem tudom, mire gondolt. Lehet, ideje lenne ut�na n�znem?... :D 

2. II. Miksa (1527-1576): „Kakukktoj�s” volt a csal�don bel�l, protest�ns n�zeteket vallott, �s igazi m�v�szl�lek volt. Nem igaz�n tudott megfelelni a vele szemben t�masztott elv�r�soknak. Sokszor ingatag volt a v�lem�ny�t illet�en. Melyik az a k�nyv, aminek meg�t�l�s�ben bizonytalan vagy?
H�, tal�n Hom�rosz: Od�sszeia. Az�rt vagyok benne bizonytalan, mert eml�kszem, milyen szenved�s volt v�gigolvasnom (de az�rt megtettem, mert �n ilyen kem�ny csaj vagyok :D), viszont az egyetemen meg ugyeb�r tanultam �g�r�g�t, r�ad�sul a g�r�g mitol�gi�ba is kicsit m�lyebben bele�stam magam egy-k�t szemin�rium kapcs�n, �gyhogy elgondolkoztam azon, hogy vajon ha most �jraolvasn�m az Od�sszei�t, az milyen lenne. 

3. M�ty�s (1557-1619): Nagyon k�s�n n�s�lt meg, �tven felett, sz�val nem siette el a dolgokat. Melyik az a k�nyv, aminek az olvas�s�t r�g�ta halogatod? 
Brecht: Kur�zsi mama. Az�rt �rtam az elej�n, hogy 11. oszt�lyig bez�r�lag minden egyes k�telez�t elolvastam, mert 12.-ben el�j�tt a lusta, sztr�jkol�s �nem. :D Az�ta sem p�toltam ezt a hi�nyoss�gomat, �s, �szint�n sz�lva, nem is tervezem. B�ven el�g volt az a p�r oldal, amit olvastam bel�le.

4. I. Lip�t (1640-1705): Egy ideig siker�lt abszol�t uralkod�k�nt �rv�nyes�lnie a Magyar Kir�lys�gban, noha �ratlan alkotm�nyunk ezt tiltotta. Melyik az utols� h�rom h�napb�l az a k�nyv, ami a kedvenced, vagyis „mindent visz”? 
J�kai M�r: Az aranyember. Im�dom J�kait, ezt a reg�ny�t pedig az�ta m�r t�bbsz�r is v�gig olvastam. <3

Csendes ember vagyok, igen. Nem sz�lok, a b�nt�sokat k�pes vagyok a v�gtelens�gig t�rni, �s igen, sokszor �gy teszek, mintha nem venn�m �szre, hogy ez a besz�l�s bizony nekem sz�lt. Elkapom a labd�t (vagy nem), de nem dobom vissza. Nem sz�lok vissza valami durv�bbat, nem keveredek felesleges sz�v�lt�sokba, nem emelem fel a hangom. Akkor most gy�va vagyok? F�l�s nyuszi? Netal�n az, akit mindenki h�ly�re vehet, vagy akivel azt tehetnek, amit csak akarnak? Tal�n igen. De �n m�gis azt mondom, hogy nem. �s tal�n sokak felh�borod�s�ra m�gis azt mondom, meg�ri ilyennek lenni. Hogy mi�rt, afel�l ma vil�gosodtam meg igaz�n. 
D�lel�tt �pp a szerdai szolg�latomra k�sz�ltem, �s akkor ker�lt el�m a k�vetkez� bibliai ige a P�ldabesz�dek k�nyve 4. fejezet�b�l: "Minden f�ltve �rz�tt dologn�l jobban �vd a sz�vedet, mert onnan indul ki az �let... Szemed el�re tekintsen, �s egyenesen magad el� n�zz! �gyelj, hogy merre tart a l�bad, akkor minden utad biztos lesz." �s most, am�g mindenki em�szti ezeket a szavakat, hadd folytassam egy t�rt�nettel, ami (term�szetesen) Erik Karlsson-hoz kapcsol�dik: a Buffalo Sabres elleni meccsen, mik�zben a pal�nkn�l �pp a korongot pr�b�lta megszerezni, az ellenf�l j�t�kosa ahelyett, hogy szint�n �gy tett volna, egyfolyt�ban �t l�kd�ste, de olyan szinten, mint egy �vod�s. Azt�n persze annyit siker�lt el�rnie, hogy Erik elvesz�tette a korongot, emiatt pedig term�szetesen ideges lett, �s mik�zben elindult a kispad ir�ny�ba, kiss� indulatosan megl�kte ezt a bizonyos illet�t. De egy�bk�nt teljesen pr�b�lta figyelmen k�v�l hagyni ezt az egy�rtelm� provok�ci�t, merthogy � tudta, mi�rt van ott: az�rt, hogy j�tszon, �s hogy rem�lhet�leg nyerjen. �t a j�gkorong �rdekelte, ez a c�l vez�relte. 
�rtitek m�r? Ez az egyszer� p�lda nagyon j�l al�t�masztja azt, amit a bibliai igevers is mond, �s �n is teljesen egyet�rtek vele: akinek a szeme el�tt ott lebeg a c�l, aki tudja hat�rozottan, hogy mit akar, mi�rt akarja, hova kakr eljutni, annak egyszer�en nem f�r bele az idej�be, �rt�krendj�be, hogy a labd�kat, amiket a t�rsadalom folyamatosan dob�l r�fel�, visszadobja. Egyszer�en az�rt, mert a szeme a p�ly�n, az �ton van. �s ez nem azt jelenti, hogy akkor � most m�r egy "any�masszonykaton�ja", vagy "egy-rak�s-szerencs�tlens�g", akivel b�rki azt tesz, amit akar. Att�l, hogy nem sz�l vissza, m�g felfogja, mit mondtak neki - csak �ppen a fontoss�gi sorrendj�nek valahol a legv�g�n kullog a visszasz�logat�s. Mert ha belebonyol�dnna ilyen piti kis �gyekbe, akkor nem maradna ideje a fontosabb dolgokra. Arr�l meg m�r nem is besz�lve, hogy az ilyen besz�l�sok, b�nt�sok, mind-mind �npuszt�t�ak is. Az egy dolog, hogy a m�siknak �rtunk vele (mert bizony, a szavaink �ri�sit tudnak �tni!), de �nmagunkat, a sz�v�nket is romboljuk vele. �s igen k�nny� elindulni azon a lejt�n, ut�na pedig el�g neh�z meg�llni. Mert ha egyszer visszasz�lunk, akkor ut�na �jabb, m�g nagyobb, m�g �t�sebb visszav�g�sokat v�rnak t�l�nk, �s mi is saj�t magunkt�l. �s ez nem att�l f�gg, hogy kinek milyen a term�szete. Nem att�l f�gg, hogy valaki szabad sz�j�bb-e, vagy sem. Az egy dolog. �n m�giscsak azt mondom:

�s itt eszembe jutott m�g valami, az a bizonyos "szemet-szem�rt"-elv, illetve hogy "�gy b�nok m�sokkal, ahogyan velem is b�nnak". Bevallom, pr�b�ltam ezt az utat is j�rni, teh�t tapasztalatb�l mondom: nem vezet eredm�nyre. Az viszont igen, amikor b�rmilyen nyom�s, b�rmilyen ellen�ll�s, b�rmilyen rosszindulat, ellens�gesked�s ellen�re is te megmaradsz �nmagadnak. Az m�r valami! Lehet, hogy �sszeszor�tott fogakkal ki kell b�rnod egy h�napot is, �s igen, piszok neh�z lesz, �s tal�n minden este �lomba s�rod magad - de amikor eltelik az egy h�nap, vagy ki tudja, mennyi id�, �s te azt l�tod, hogy azok, akik azel�tt len�ztek, piszk�ltak, b�ntottak, most m�r csak kiss� bizonytalanul n�zegetnek, majd elkezdenek hozz�d k�zeledni, mert te nem s�llyedt�l le az � szintj�kre - na, ez�rt t�nyleg meg�ri.

Sziasztok! Ma ism�t egy meccsaj�nl�val k�sz�ltem nektek, ami az�rt m�sabb, mint az eddigiek, mert bevallom, nem l�ttam a teljes meccset, csup�n az �sszefoglal�t. Ennek oka az, hogy ak�rhol kerestem a m�rcius 8.-i Ottawa Senators - Dallas Stars m�rk�z�s teljes v�ltozat�t, sehol nem tal�ltam, viszont annyira k�v�ncsi voltam r�, hogy tegnap d�lut�n megn�ztem az �sszefoglal�t. K�v�ncsi voltam r�, de most kiv�telesen nem a Szen�torok, hanem a Csillagok miatt. Az �n elk�pzel�semben ugyanis a Dallas Stars �gy �lt, hogy �k valami hiper-szuper men� csapat - b�r, nem tudom, honnan j�tt ez a te�ria, hiszen sosem l�ttam m�g �ket j�tszani. Viszont, filmekben tal�n fel-felbukkantak, vagy legal�bbis, hasonl� form�tumban mintha m�r tal�lkoztam volna vel�k. Meg h�t, Dallas m�giscsak men�,(szerintem nem) , meg egy�bk�nt is, nyugat mindig el�nyben van a kelettel szemben (ez mondjuk igen elszomor�t�...) Meg a dologhoz az is hozz�tartozik, hogy szerettem volna l�tni, Marc Mehot milyen csapatnak a t�bor�t fogja er�s�teni szeptembert�l - merthogy v�g�l a Vegas kirakta a soraib�l, a Dallas pedig befogadta. De ez egy m�sik t�rt�net, nem szeretn�k belemenni, esetleg ha �rdekel titeket, akkor >ITT< olvashattok r�la b�vebben. De most n�zz�k azt a bizonyos m�rk�z�st. :)

Kezden�m a v�ge fel�l: az Ottawa Senators 5:2-re nyert, szinte j�tszi k�nnyeds�ggel, r�ad�sul idegenben, ami az�rt m�giscsak nagy sz�, a Dallasnak viszont bizony�ra el�g cs�nya volt hazai p�ly�n �gy kikapni. Nem is jutottak be a r�j�tsz�sba, de nem csod�lom. A Dallas Stars ugyanis nem igaz�n j� csapat. Persze, bel�tt�k azt a k�t g�lt, de az alapj�n, amit l�ttam bel�l�k az �sszefoglal�ban, azt tudom r�juk mondani: se hideg, se meleg, ez pedig a legrosszabb. Nem azt mondom, hogy a j�t�kosok nem k�zd�ttek, csak ez az eg�sz �tment egyfajta k�ts�gbeesett kapkod�sba, mert pl. ilyen rosszul kapura l�ni �n m�g nem l�ttam j�t�kosokat, de komolyan. Lehet, hogy ekkorra m�r tudt�k, hogy van-e es�ly�k beker�lni a legjobb 16 k�z�, akik majd megk�zdenek egym�ssal a r�j�tsz�sokban. A Senators nyilv�n tudta, hogy van es�lye r�, mert �k teljes er�bedob�ssal j�tszottak, szab�lyosan ontott�k magukb�l a g�lokat. (mondjuk szerintem ez az � eset�kben nem f�gg att�l, hogy a tabella h�nyadik hely�n �llnak �ppen) K�l�n �rdekess�ge ennek a meccsnek, hogy Claesson itt szerezte els� NHL-g�lj�t - ez�rt is szerepel k�l�n a fenti k�pen. :) Mert ez az�rt nagy sz�. Egy�bk�nt az �t g�lszerz�:
- az els� harmadban Wideman �s Claesson,
- a m�sodik harmadban Pageau l�tt egy csod�latosat, valamint Stalberg
- a harmadikban pedig Ceci r�kontr�zott, �s meger�s�tette a gy�zelmet.
De mindezek a g�lok nem j�hettek volna l�tre Hoffman, Stone, Wingles, Phaneuf �s Smith n�lk�l. :)
�s hogy a Dallas-t se hagyjuk ki: a k�t g�lt Tyler Seguin �s Jason Spezza j�t�kosoknak k�sz�nhett�k. 
Sajnos nem tudok r�szletekbe men�en �rni a m�rk�z�sr�l, hiszen mint eml�tettem, csak az �sszefoglal�t l�ttam, de az alapj�n annyit mondhatok a Dallas Stars-r�l, hogy kicsit t�bbet v�rtam t�l�k. M�g csak nem is voltak olyan nagy egym�snak es�sek, mint amire sz�m�tottam egy nyugati csapat esrt�ben, ugyanis sokfel�l hallottam m�r, hogy a nyugatiak sokkal kem�nyebb, agressz�vebb j�t�kot folytatnak. Nos, nem felt�tlen�l mondan�m, de az igaz, hogy a Dallas Stars-t�l nagyon v�rtam valami hasonl�t, ami ugyeb�r elmaradt. �s sajnos, nem is nagyon keltett�k fel az �rdekl�d�sem, b�r az�rt bizony�ra f�lszemmel nyomon fogom k�vetni �ket is, m�r csak Methot miatt is, mert �t nagyon szerettem, �s nagyon fog hi�nyozni az Ottawa Senators-b�l. � volt Karlsson v�d�p�rja, �s t�nyleg j�l tudtak egy�tt m�k�dni, m�rpedig Karlsson j�t�k�hoz bizony kell egy olyan partner, aki egy h�ron tud pend�lni vele. Hogy ki veszi �t Methot hely�t, azt nem tudom, de tal�n att�l jobban f�lek, hogy mikor j�n el az a pillanat, amikor majd egym�s ellen kell k�zdeni�k... De arra 2018. m�rcius 5.-ig v�rni kell, sz�val nem p�rg�k r� t�ls�gosan. :D 

Uuuhh, �s eddig fel sem t�nt, csak most, hogy visszan�ztem az �sszefoglal�t �jra, hogy a meccs v�g�re a Dallas Stars stadionja szinte majdnem ki�r�lt! Na, sz�p... �gy nem �rtem az ilyen rajong�kat. B�r, ezek nyilv�n nem is igazi rajong�k. Mert az igazi rajong�s, amihez szeretet is t�rsul, az nem a gy�zelem f�ggv�nye. :) N�zz�tek meg ti is az �sszefoglal�t, ha van hozz� kedvetek:

/k�pek: nhl.com, Facebook/