H�, h�t most el�g vegyes �rz�sek kavarognak bennem. Vas�rnap este 9-t�l megn�ztem az Ottawa Senators - Pittsburgh Penguins 5. �sszecsap�s�t, ami katasztrof�lis volt. A fi�k 7:0-ra kikaptak, sz�val olyan volt az eg�sz, mint egy rossz �lom, �s v�gig abban rem�nykedtem, hogy majd fel�bredek, �s kider�l, hogy ez az eg�sz meg sem t�rt�nik. De megt�rt�nt. Cs�fos veres�get szenvedtek, �s �gy t�nt, semmit nem tesznek a gy�zelem�rt. Egyszer�en olyan volt, mintha nem is �k j�tszottak volna, vagy m�g ink�bb, mintha csak testben lettek volna ott a p�ly�n, de l�lekben nem. Az pedig, amikor Karlsson egyszer�en bement az �lt�z�be a 2. harmad v�ge fel�, �s ki sem j�tt ut�na... Na, mondjuk emiatt nagyon haragudtam r�. Akkor is, ha les�r�lt (b�r igaz�b�l nem most, hanem m�g a Rangers elleni meccsen, �s az�ta is a s�r�l�s�vel egy�tt j�tszott), szerintem egy csapatkapit�ny akkor sem hagyhatja mag�ra a csapat�t. M�g ha nem is �llt volna fel a p�ly�ra, ott kellett volna �lnie, �s a jelenl�t�vel b�tor�tania �ket. Viszont embers�gb�l ism�t jelesre vizsg�ztak, mert miut�n Anderson beengedett egym�s ut�n 4 g�lt, volt egy kapuscsere, viszont megengedt�k, hogy Anderson visszamenjen, ha �gy �rzi. H�t, visszament, de sajnos ut�na m�giscsak le kellett cser�lni, viszont k�v�ncsi leszek, hogy ma � fog-e j�tszani. Rem�lem, hogy igen, b�r �n �gy l�tom, m�r el�gg� elf�radt, amit meg is tudok �rteni. S�t, m�g azt is meg tudom �rteni, ha a csapat elf�radt. Mert nyilv�n nagyon hossz� �s f�raszt� utat tettek meg az�rt, hogy ide�ig eljussanak, �s t�nyleg le a kalappal. Csak ott rontj�k el most, hogy nagyon r�g�rcs�ltek a Stanley-kup�ra, pedig h�t az m�g kicsit messze van. �s a c�ljuk el�r�se �rdek�ben pont arr�l mondtak le, ami az er�ss�g�k: a csapatmunka �s a v�dekez�s. Mert a v�delmi rendszer�k az valami egyed�l�ll�. �s egy�ltal�n nem akarom b�ntani a Pingvineket, de �gy l�tom, hgy nekik egyszer�en nincs j�t�k-st�lusuk. Az a helyzet, hogy �n �gy veszem �szre, ellest�k az Ottawa taktik�j�t, �s azt alkalmazz�k ellen�k. M�rpedig, ha az ember a saj�t m�dszereivel tal�lkozik, azzal nem tud mit kezdeni - na, �n most pontosan ez a helyzet. A Sentors �ppen ez�rt kapkodott, k�ts�gbeesett, �s t�mad�sba ment �t, csakhogy az � terepe nem a t�mad�s, hanem a v�dekez�s �s a csapatmunka. De ez ut�bbit azt�n v�gk�pp nem alkalmazt�k, mert Karlsson, Pageau, Turris, Ceci, �s szinte mindegyik, aki g�lhelyzetbe ker�lt, ak�r f�lp�ly�r�l is elind�totta a korongot, hogy na, majd �... de h�t k�ny�rg�m, hogy hib�zhattak ekkor�t?!
Na, nem baj. Majd ma hajnalban siker�lni fog nekik. K�l�nben is, az Ottawa az a csapat, aki akkor bizony�t, amikor sokan m�r lemondanak r�luk. �s h�t, �k azok, akikre akkor sem lehet haragudni, ha ilyen nagyot hib�znak. �ket akkor is csak szeretni lehet, �s h�t kell is, mert az Ottawa-sz�v az csod�kra k�pes. :) 

Teh�t, megn�ztem vas�rnap este a meccset, ami majdnem 1-ig tartott, �s 3-kor m�r keltem, mert j�ttem vissza Debrecenbe. Isteni gondvisel�s volt, hogy a reggel 8-kor kezd�d� vizsg�mat �ttett�k f�l11-re, sz�val kaptam egy kis halad�kot. :) Ennek ellen�re m�giscsak elf�radtam a vizsg�n, de szerencs�re 5-�s lett, illetve kaptam egy 4-est, amib�l �vk�zben k�t ZH-t �rtunk, �s annak is �r�ltem. De nem is a jegy miatt esett olyan j�l ez a vizsga, hanem az, ahogyan vizsg�ztam. Tudni kell r�lam, hogy �ltal�ban minden vizsg�mon k�zbesz�lnak, belek�rdeznek, olyankor pedig elvesz�tem a fonalat a saj�t feleletemben, �s gyakran emiatt kapok rosszabb jegyet. Igazs�g szerint most is ett�l tartottam, mert a 3 t�ma k�z�l, amit kaptam, volt egy, amiben pontokba kellett volna szedni az elmondanival�t, de nekem ezek nem jutottak eszembe marad�ktalanul (nem tudok magolni), a harmadikt�l pedig a legjobban f�ltem, �gy abban is voltak kis hi�nyoss�gok. Azt�n k�zvetlen�l a felelet el�tt m�g volt p�r percem, hogy �sszeszedjem magam, �s akkor valami�rt eszembe jutottak a Senators fi�k, meg az � kitart�suk, �s arra gondoltam: a fen�be is, nem az�rt tanultam eg�sz h�tv�g�n �s nem az�rt olvastam el tisztess�gesen k�t k�nyvet, hogy itt leblokkoljak �s bizonytalankodjak! Amit tudok, azt igenis elmondom, amit meg nem, arra r�k�rdez, �s akkor �gyis eszembe jut. �s �gy is tettem! �gy mondtam, hogy szinte leveg�t se vettem. Utolj�ra m�sod�ven voltam ilyen magabiztos egy vizsg�mon, ott az adta a l�ketet, hogy pont el�tte buktam meg egy m�sikb�l. Sz�val, most t�nyleg b�szke voltam magamra, �s nem az �t�s�rt, hanem a ki�ll�som�rt. Ezek szerint t�nyleg k�pes vagyok r� �s meg tudom csin�lni. Rem�lem, a z�r�szigorlaton is �gy lesz. :) 

Sosem voltam str�ber, de mindig is j� tanul� voltam, vagyis, ink�bb �gy mondan�m: mindig is szerettem tanulni. A sz�leim nem szokattak ahhoz, hogy b�rmif�le jutalmat kapjak a j� jegyek�rt, ink�bb arra neveltek, hogy �nmagamnak tanuljak. M�ltkor hallottam egy olyat, hogy a tan�r-gyerekek k�telez� ismertet�jegye az, hogy �lland�an jelentkeznek az �r�kon. Nos, �n nem voltam ilyen, m�g als� tagozatban sem. Hamar megtanultam sajnos, hogy elhallgassam a tud�somat - �gy mentem els� oszt�lyba, hogy m�r foly�konyan olvastam, ez pedig nem tetszett a tan�roknak, �s h�rom �vig folyton azt hallgattam t�l�k, hogy "m�g lassabban, m�g sz�tagoltabban...!" Nem, mintha k�rkedni akartam volna az olvas�sommal, de az�rt rossz volt direkt visszafogni magam. Na, mindegy. Azt hiszem, az els� benyom�sok �r�kre meghat�roz�ak maradnak.
Fels� tagozatban azt�n volt egy kis dackorszakom, nyolcadikra pedig od�ig jutottam, hogy nem l�ttam �rtelm�t a tanul�snak. Hiszen �gyis mindig �n feleltem pl. n�met �r�n. Vicces lehet, de �n matekb�l konkr�tan a n�gyes�rt k�zd�ttem, azt�n �letem elgnagyobb csal�d�sa volt, amikor suttyomban m�gis megkaptam az �t�st, �gy, hogy �n nem k�rtem. Haragudtam, mert az oszt�ly el�tt n�gyes lett be�rva, �s igen, b�szke voltam magamra, mert az a jegy t�nyleg a tud�somat t�kr�zte. Az �r�kon �t�lt megal�ztat�sok ut�n pedig a kegyelemb�l megadott j� jegyet legsz�veseben a kuk�ba v�gtam volna. Azok ut�n, hogy a fejemhez v�gt�k a tan�rok az eg�sz oszt�ly f�le hallat�ra: "nehogy azt hidd, hogy a sz�leid miatt kiv�telezni fogunk veled", �s m�gis megtett�k, nos... �gy visszagondolva el�g sz�rakoztat� lehettem az oszt�lyt�rsaim sz�m�ra. M�r csak a popcorn hi�nyzott egy-egy �r�r�l. Tudn�k �rni a tan�r-gyerek-l�t h�tr�nyair�l (�n sajnos ink�bb csak azokat ismerem, b�r olyan t�ren szerencs�s voltam, hogy a sz�leim sem v�rt�k el, hogy kiv�telezzenek velem, nem mentek �lland�an besz�lni a tan�rokkal, stb., ez�rt pedig k�l�n�sen h�l�s vagyok nekik!), de majd m�skor. 
Amikor gimibe elker�tem, az volt a megv�lt�s. Ott v�gre csak egy di�k voltam a sok k�z�l, akinek nem dolgozott ott senkije, �gy teljes m�rt�kben �nmagam lehettem. Igen, ekkor j�tt egy �jabb dackorszakom, ami 10. oszt�lyig tartott. Nem l�zadtam �n, tal�n ink�bb csak kicsit elf�radtam. Ez most megint h�ly�n fog hangzani, de nagyon �r�ltem a nem sz�n�t�s �tlagnak, mert tudtam, hogy ez �n vagyok. Azt�n 11.-ben m�r ism�t visszat�rtem a tanul�shoz. Azt hiszem, 15-16 �vesen teljesen norm�lis az, ha valaki kicsit l�zad, annak akkor van itt az ideje. Sz�val, 17 �vesen letettem a fullcap-et �s a b� nadr�got, �s elkezdtem tanulni, mert tudtam, hogy az�rt �retts�giznem is kellene. Itt m�g nem d�nt�ttem el, hol szeretn�k tov�bb tanulni, nem is foglalkoztam vele. Csak �ltem az �letem �s tanultam. R�j�ttem, hogy nem vagyok sz�n�t�s tanul� tov�bbra sem, viszont egy er�s 4,5-re, vagy ak�r 4,7-re is k�pes vagyok. V�g�l �retts�gin k�t n�gyesem lett, a t�bbi pedig �t�s. A k�t n�gyesre azonban b�szk�bb voltam, mert az egyik a matek volt, amivel n�gy �vig sokat k�zd�ttem, a m�sik pedig az angol, amit csak gimiben kezdtem el tanulni, �s azzal is meg kellett v�vnom a saj�t harcomat. 
�s elj�tt az egyetem, ami term�szetesen sokkal nehezebb, mint eddig b�rmi, r�ad�sul mindenf�le el�ismeretek n�lk�l cs�ppentem ide, �gyhogy itt is volt mivel megk�zdenem, de �r�l�k, mert teljes m�rt�kben saj�t magamnak �p�tgethettem az utamat. Az �tlagom 3,8-r�l indult, onnan torn�ztam fel magam 4,8-ra. Szerintem egy�bk�nt nincs olyan, hogy valaki mindenb�l �t�s. K�ptelens�g. Lehet sokat tanulni, de nem �rthet valaki egyform�n minden szakter�lethez a hivat�s�n bel�l. Mindig vannak gyenge pontok, de ezeket v�llalni kell, mert hozz�nk tartoznak. 
Mindezek ellenere azonban m�gis j� tnul�nak sz�m�tottam mindig, �s sz�m�tok most is. Tal�n az�rt, mert az �r�kon igyekszem mindig jegyzetelni, �s a vizsg�im (kett� kiv�tel�vel) els�re siker�ltek. Vagy tal�n az�rt, mert egy nehezebb vizsga sor�n sem omlok �ssze, b�rmi is t�rt�nj�k. Nem tudom, de t�ny, hogy vizsgaid�szak k�zeledt�vel megszaporodnak a Facebook-�zeneteim - hogy azt�n h�napokra elhallgasson az �zen�l�d�m. Ez pedig f�j. Nagyon b�nt, hogy a legt�bben �vk�zben meg sem l�tnak, amikor pedig k�zeledik a vizsgaid�szak, hirtelen �l�nk �rdekl�d�st mutatnak ir�ntam. De tal�n az m�g rosszabb, hogy a seg�ts�gem�rt van, amikor egy j� sz�t sem kapok, �s ha m�skor besz�lget�st kezdem�nyezn�k valakivel, akkor �rzem, hogy nem k�v�natos sz�m�ra a t�rsas�gom. 
Nagyon rossz azt �rezni, hogy sokan csak �rdekb�l �s csak bizonyos id�re kedvesek velem. �s pontosan ez a j� tanul�k �tka. Mert �gy t�nhet, sosem tal�lhatnak igazi bar�tokat. Legal�bbis, �n �gy �rzem most. Tudom, ezt a t�m�t egyszer m�r k�rbej�rtam, de most, hogy nemsok�ra v�ge a szorgalminak, ism�t feler�s�d�tt bennem. Nem akarom, hogy a j�v�ben b�rki is csak a seg�ts�gemet keresse. Term�szetesen sz�vesen seg�tek, hiszen ez motiv�l, erre tettem fel az �letem. De �n is ember vagyok, �s nekem is rosszul esik, s�t, nagyon f�j, ha egy�bk�nt meg leveg�nek n�znek. Volt m�r olyan is, hogy valakinek konkr�tan �jra�rtam a dolgozat�t, amit a tan�r k�tszer visszadobott, azt�n az �ltalam meg�rt vari�ci�ra v�g�l kettest kapott, �s visszahallottam, hogy "na l�tod, saj�t mag�nak n�gyesre �rta meg, neked meg csak kettesre", �s igen, az illet� meg se k�sz�nte! M�r bocs�nat, de nem vagyok vasb�l, �s �n sem vagyok mindenttud�. Egy�bk�nt meg, ha azt n�zn�nk, h�ny dolgozatot �rtam meg pluszban ak�r f�lig, ak�r teljesen, vagy h�ny vizsg�ra tanultam m�sokkal egy�tt pluszban, akkor... Na, mindegy. Egyszer�en csak m�r kezd elegem lenni, mert most is ugyanaz kezd�dik, mint mindig: r�m �rnak, jegyzetet k�rnek t�lem, stb, stb... De h�ny embernek jutna esz�be megk�rdezni, hogy vagyok? Hogy haladok? Ja, hogy az evidens, hogy nekem minden megy? H�t, nem! �n sem veszem k�szp�nznek, �s b�rmennyire is magabiztosnak t�n�k egy-egy vizsga el�tt, tudom azt, hogy mindig benne van a pakliban egy B-vizsga, vagy buk�s. Hiszen az egy dolog, hogy �n minden t�lem telhet�t megteszek, de az�rt szerencse is kell a vizsg�khoz. Sz�val, a felsz�n egy dolog, de val�j�ban senkit sem �rdekel, mi zajlik le a lelkemben; az, hogy n�ha �n is elbizonytalanodok, s�t, van, hogy f�lek. Van, hogy bel�l iszonyatosan remegek, de most azzal mennyivel lenne jobb, ha kifel� is mutatn�m? Nem akarom, hogy sajn�ljanak, m�sr�szt meg nem igaz�n hiszem, hogy b�rki is komolyabban meg�rtene. Mert "neked �gyis siker�lni fog" , vagy "te v�lasztottad" - szoktam megkapni, innent�l kezdve pedig nincs mir�l besz�ln�nk.
Sz�val, nagyon neh�z �nzetlennek �s seg�t�k�sznek maradni, ha �rzem, hogy ny�ltan kihaszn�lnak, �s itt felmer�l a k�rd�s: hol a hat�r? 

Vegy�l egy �res bef�ttes�veget, kis jegyzetlapokat, �s 2017-ben minden h�ten �rd le azt, ami�rt igaz�n h�l�s lehetsz/lehett�l azon a h�ten, majd dobd bele a kis pap�rt a bef�ttes�vegben. Szilveszter est�j�n majd nyisd fel az �veget, �s olvass. - Ez nem saj�t �tlet, bizony�ra t�bben is tal�lkoztatok vele a Facebook-on, de ha nem, akkor h�tha adtam egy j� inspir�ci�t. :) �n is elterveztem, hogy megval�s�tom ezt ebben az �vben, de m�g se bef�ttes �vegem, se kis lapok. Viszont azt m�r tudom, mi fog r� ker�lni az els� kis cetlire.

Tizenh�rom �ves voltam, amikor el kellett olvasni a K�sz�v� ember fiait. M�r akkor is mindenem volt az olvas�s, �gy egyetlen k�telez�t sem hagytam ki soha (kiv�ve 12.-ben, addigra m�r elf�radtam :) ). Becs�letesen �tr�gtam magam J�kai M�r reg�ny�n, ami akkor m�g el�g nagy falat volt sz�momra, olyan fiatalon, de elolvastam. Fogalmaz�st is �rtam bel�le becs�letesen, mert �rni m�r akkor is nagyon szerettem. Nyugodtan voltam - am�g meg nem tudtam, hogy az irodalomtan�r fenhangon h�borog a nevel�iben, hogy �n bizony nem olvastam el ezt a k�nyvet. Borzalmas �rz�s volt, mert r�ad�sul egy m�sik tan�rt�l tudtam meg, �s az�ta sem old�dott fel bennem ez a fesz�lts�g. 

De m�lt h�ten megt�rt a j�g.

Egy vizsg�ra k�sz�ltem, amelyre csak el kelett olvasni egy �ltalam v�lasztott k�nyvet (jutalmul, ami�rt minden el�ad�son ott voltam), abb�l r�szletes olvas�napl�t �rni, majd besz�lgetni a k�nyvr�l a tan�rral. �n ezt �gy fogtam fel, mint egy v�d�st, �s akaratlanul is eszembe jutott ez a t�z �vvel ezel�tti incidens. F�ltem is t�le, hogy mi lesz, ha megint az a v�d �r, hogy nem olvastam el a k�nyvet. L�lekben felk�sz�ltem a v�d�besz�dre, de szerencs�re nem ker�lt r� sor. S�t, megkaptam azt a mondatot, ami v�g�l feloldotta bennem ezt a kudarc-eml�ket: "Azt l�tom, hogy becs�letesen elolvasta ezt a k�nyvet". 

Na, akkor �s ott �t�reztem Pet�fi "b�rt�n�b�l szabadult sas lelkem" verssor�nak l�nyeg�t, csak �n nem az alf�ldi r�nas�gon, hanem egy tansz�ki irod�ban. T�z �vet kellett r� v�rni, de megt�rt�nt. Elv�gt�k azt a k�telet, amit az a tizenh�rom �vesen kapott alaptalan v�d �ltal k�t�ttek a lelkemre. Ebb�l l�tszik, hogy az id� mennyire relat�v. �s a tan�rnak nyilv�n fogalma sincs, hogy ez az egy mondata mennyit jelentett nekem, de �n mindig is h�l�s leszek neki ez�rt.