Bevallom t�rdelemesen, hogy az idei szezonb�l m�g egyetlen Senators meccset sem l�ttam �l�ben, amit nagyon sajn�lok, de egyszer�en nem b�rok felkelni hajnalban, hogy megn�zzem, annyira elf�radok napk�zben. Az �sszefoglal�kat valamikor meg szoktam n�zni, de azokat se mindig, mert legt�bbsz�r nincs kedvem hozz�. Persze, az�rt az eredm�nyeket �s a h�reket mindig nyomon k�vetem, de az�rt ez �gy m�gsem olyan. �gy �rzem, csapnival� rajong� vagyok, pedig att�l m�g mindig nagyon szeretem a csapatot. Most viszont arra gondoltam, n�zz�k �t, hogyan is alakul eddig a tabella.
Ugyeb�r a rendes szezonban pontokat szereznek a csapatok, amely pontok alapj�n majd �prilisban kialakul, melyik az a 8-8 csapat, amelyik tov�bbmegy a r�j�tsz�sokba. Em�lkeztet��l a tavalyi playoff egyetlen k�pen �sszefoglalva (teljes m�ret�rt kattints a k�pre!):

A k�k n�gysz�ggel azokat a csapatokat jel�ltem, akiket m�r l�ttam j�tszani, a sz�v pedig ugyeb�r egy�rtelm�. ^^

Ehhez k�pest teh�t l�ssuk, hogyan �llnak a csapatok majdnem egy h�napnyi k�zdelem ut�n!
El�sz�r n�zz�k a Keleti F�csoportot, elv�gre m�giscsak az �rdekel minket jobban. :) Az els� helyen jelenleg a Tampa Bay Lightning �ll, �sszesen 17 ponttal. A tavalyi szezonban csup�n a 10. helyen v�geztek, �gyhogy t�nyleg j�l kezdenek, b�r bevallom, m�g nem l�ttam �ket j�tszani, �gyhogy b�vebben nem is nyilatkozom r�luk. A m�sodik a Toronto, 14 ponttal, amin kicsit csod�lkozom, mert a Senators-szal szemben eddig mindig alul maradtak, de h�t m�s csapatokkal szemben bizony�ra j�l teljes�tenek, ezt szint�n nem tudom. A Pittsburgh csup�n a 3. helyen van a maga 13 pontj�val, de egy�bk�nt eln�zve az eredm�nyeiket, nem nagyon jeleskednek, ha nyernek, akkor is csak 1-1 g�llal, teh�t olyan igaz�n kiemelked� teljes�tm�nyt eddig m�g nem produk�ltak. 
A 4-5-6. helyeken holtverseny van, hiszen a New Jersey Devils, a Columbus Blue Jackets, valamint az Ottawa Senators is 12 pontokkal b�szk�lkedhet. A Senators eset�ben ugyeb�r m�r �rtam arr�l, hogy el�g rossz volt nekik a kezd�s, hiszen n�lk�l�zni�k kellett Karlsson-t �s Brassard-ot, viszont ett�l f�ggetlen�l sz�pen teljes�tenek, �s ami a legmeglep�bb, hogy ink�bb idegenben. A hazai p�ly�n nyilv�n nagyobb a nyom�s, vagy nem tudom, de az biztos, hogy fejl�dtek, er�s�dtek, �s csak �gy tov�bb, mert a tavalyi szezonban is a 6. helyr�l jutottak a r�j�tsz�sba, sz�val eddig tartj�k a szintet. :)
A 7. helyen a New York Islanders szerepel, akik a tavalyi r�j�tsz�sr�l �pphogy lecs�sztak a 9. hellyel. �r�l�k, hogy most �gy feltorn�zt�k magukat, mert szerintem j� kis csapat. 
Na �s kik azok, akik megleptek az eredm�ny�kkel? Nos, a Montreal Canadiens �s a New York Rangers minden bizonnyal, mert �k tavaly a 4-5. helyen v�geztek, most azonban az utols� k�t helyen kullognak. Persze, m�g rengeteg idej�k van behozni a lemarad�st, b�r annyira nem �rdekelnek, f�leg a Montreal, azok ut�n, hogy Karlsson-t folyamatosan kif�ty�lt�k az egyik meccsen. A Boston szint�n nincs olyan f�nyes helyzetben jelenleg, de m�g korai lenne b�rmit is mondani, term�szetesen. Az a helyzet, hogy a jelenlegi �ll�s szerint a Pittsburgh �s az Ottawa az, akik egyenletes teljes�tm�nyt mutatnak a tavalyi eredm�nyeikhez k�pest is. Sz�val, nem hi�ba �k jutottak be a keleti fin�l�ba. �s itt el kell ismernem, hogy a Pittsburgh is egy j� csapat.
Na de n�zz�k, mi a helyzet nyugaton, elv�gre a Stanley-kupa elleni gy�zelembe �k is besz�llnak �m. A tavalyi d�nt�be ugyeb�r a Nashville Predators jutott be, a r�j�tsz�sba azonban csak a 8., vagyis utols� helyr�l ker�ltek be, teh�t az�rt sz�pen feltorn�zt�k magukat. Jelenleg szint�n a 8. helyen vannak, vagyis �k is tartj�k a szintet. Aminek viszont �r�l�k, hogy az els� helyen a Los Angeles Kings �ll 15 ponttal. Szeretem azt a csapatot, m�g akkor is, ha most elvert�k a Senators-t - de nem volt az olyan k�nny� gy�zelem, ugyanis a b�ntet�kig ment a k�zdelem. De t�ny, hogy a nyugatiak k�z�l a LA Kings a sz�vem cs�cske, mert Kopitar azzal, hogy olyan ny�ltan ki�llt a csapatt�rsa mellett, kiv�vta a tiszteletemet, �s k�sz. Sz�val, szurkolok nekik, hogy id�n bejussanak a r�j�tsz�sba, �s nagyon sz�vesen l�tn�k egy Los Angeles Kings - Ottawa Senators nagyd�nt�t. :)
Akiket m�g kiemeln�k a Nyugati F�csoportb�l, az a Vegas Golden Knights, akik ugyeb�r ny�ron alakultak, m�ghozz� a megl�v� csapatok j�t�kosaib�l, vagyis mondhatjuk, hogy profik alkotj�k. �gy tal�n nem is csoda, de mindenk�ppen eml�t�sre m�lt�, hogy a 3. helyen �llnak jelenleg. Mondjuk sosem bocs�tom meg nekik, hogy Methot-ot csak �gy kirakt�k az utc�ra, de h�t err�l nyilv�n nem a j�t�kosok tehetnek. De akkor is, a Vegas-t sosem fogom megszeretni. De ha m�r Methot, akkor nem hagyhatjuk ki a Dallas Stars-t, merthogy a z�ld mezes csillagok t�bor�t er�s�ti az egykori Senators tag, �s �n biztos vagyok benne, hogy neki is k�sz�nhetik azt, hogy h�rom helyet feltorn�zt�k magukat, teh�t jelenlegi �ll�s szerint a 7. helyr�l sim�n bejutn�nak a playoff-ba. Az Anaheim viszont, akik tavaly ugyeb�r a nyugati fin�l�ig jutottak, most igencsak gyeng�n teljes�tenek �nmagukhoz k�pest, a Vancouver �s a Colorado viszont ott vir�t a legjobb 8-ban, ahhoz k�pest, hogy tavaly az utols� helyekre szorultak.

Sz�val, ez a jelenlegi �ll�s sz�mokban n�zve. A tov�bbiakban az�rt igyekszem majd nyomon k�vetni az esem�nyeket, ha m�st nem, az �sszefoglal� vide�kb�l. A jelsz� azonban tov�bbra is ugyanaz: GO SENS GO! :)

Ha szeretn�tek megn�zni a teljes list�t, akkor >>IDE<< kattintva megtehetitek!

Nos, kezden�m ott, hogy ezt a bejegyz�st m�r majdnem m�sf�l �r�ja �rtam, de amikor v�gre k�szen lett, �s el akartam menteni, akkor elsz�llt az eg�sz. Sz�val most �jra pr�b�lkozok. :)

Tegnap megvolt a tan�vz�r�, ahol is megkaptam az elm�lt �t �ves tanulm�nyaim�rt j�r� oklevelet (a diploma j�v�re lesz), �s ez azt jelenti, hogy imm�r hivatalosan is exmisszus gyakornok vagyok. ^^ Nagyon �r�l�k neki, b�r m�g annyira nem tudtam felfogni, kicsit �gy �rzem, mintha �lmodn�k, vagy nem is tudom. Az biztos, hogy m�rf�ldk�h�z �rtem, ilyenkor pedig mindig elgondolkozok, mert �n ilyen elm�lked�s vagyok. Elgondolkoztam p�ld�ul azon, hogy �n egy olyan hivat�st v�lasztottam, ahol bizonyos �rtelemben vezet� leszek - csakhogy nekem nincsenek vezet�i amb�ci�m, legal�bbis a sz� szoros �rtelm�ben. Mert h�t, ki is a vezet�? �s egy�ltal�n, mi a vezet� dolga? Kezdj�k tal�n ott, hogy egy vezet�re emberek vannak r�b�zva - emberek, sorsok, szem�lyis�gek, lelkek. Ennek tudat�ban egyb�l megv�ltozik a vezet�ss�gr�l alkotott elk�pzel�s�nk, hiszen mindez mag�val hozza a felel�ss�get is. Felel�sek vagyunk a r�nk b�zottakra. �n teh�t semmik�ppen sem tudom azonos�tani a vezet�i szerepk�rt a dirig�l�ssal, parancsolgat�ssal, rosszabb esetben uralkod�ssal. Azonban, sok�ig k�zd�ttem ezzel a szereppel, mert tudtam, hogy a k�s�bbiekben �gy is, �gy is magamra kell vennem valamilyen szinten, na de hogyan csin�ljam, ha nincsenek vezet�i amb�ci�im? Azt�n j�tt Erik Karlsson, aki megmutatta, hogyan legyek "kapit�ny" �gy, hogy k�zben ne legyek "kapit�nyos". :)

K�z�s sikerek, k�z�s �r�m. Cristiano Ronaldo arc�t sosem fogom elfelejtni, amikor a tavalyi magyar-portug�l meccsen az egyik csapatt�rsa l�tte be helyette a g�lt. Ha valaki csapatkapit�nyi, vezet�i szerepk�rbe jut, k�nnyen egoist�v� v�lhat, �s beleeshet abba a csapd�ba, hogy csak � tudhat mindent, csak � csin�lhat b�rmit is, �s csak az �r valamit, amit � letesz az asztalra, amit � el�r. Igaz�b�l ez a probl�ma b�rmilyen k�z�ss�gben el�j�n. Erik Karlsson azonban nem ilyen. � ugyanolyan �szint�n tud �r�lni a t�bbiek siker�nek is, mert tudja, hogy ez k�z�s siker, a csapat sikere. Az�ltal, hogy egyik�k bel�vi a g�lt, mindannyian el�rehaladnak, hiszen ez az eg�sz csapat �rdek�t szolg�lja. De az az igazs�g, hogy ha valakinek ez nem j�n bel�lr�l, akkor nem �r semmit az eg�sz. Valami olyasmir�l van itt sz�, amir�l Rem�nyik S�ndor �r az "Akarom" c. vers�ben: "Akarom, fontos ne legyek magamnak, A v�gtelen falban legyek egy t�gla, L�pcs�, min felhalad valaki m�s..."

A vezet� nem t�bb a t�rsain�l! A vezet� ugyanolyan ember, aki ugyan�gy hib�zhat. De sokszor a vezet�k beleesnek abba a csapd�ba, hogy azt hiszik, csak az a j�, amit �k kital�lnak, csak nekik lehet igazuk, �s aki nem tud azonosulni az � �rveikkel, az, jobb, ha menek�l. Karlsson azonban nem ilyen, � igenis, ig�nyli azt, hogy konzult�ljon a t�rsaival. A Pittsburgh elleni utols� meccsen p�ld�ul a m�sodik hosszabb�t�s sor�n ott a p�ly�n besz�lte meg Pageau-val, hogy mi legyen. A vezet� sem t�vedhetetlen, �s mivel egy k�z�ss�gr�l besz�l�nk, mindenk�ppen �rdemes meghallgatni a t�bbieket. Persze, itt azonban vigy�zni kell, nehogy �tess�nk a l� t�loldal�ra, mert ugyeb�r, mind emberek vagyunk, �s az se szerencs�s, ha a vezet� egyszerre elnyomott lesz...

Nem enged utat az indulatainak. Ha be�rjuk a Youtube-ra, hogy "Erik Karlsson fight", akkor szinte semmi �rdemlegeset nem ad ki, �s ez is azt mutatja, hogy Karlsson alapvet�en nem h�ve a vereked�snek, s�t, ha valamelyik t�rsa ker�l hasonl� helyzetbe, �s � a k�zelben van, igyekszik csit�tani. Pedig megtehetn�, hogy adja al� a lovat, elv�gre az ellenf�l neki is ellennf�l. De j�l tudja, hogy er�szakkal nem lehet el�rni semmit, vagyis, lehet: b�ntet�st �s ki�ll�t�st, amivel azonban csak a saj�t csapat�nak �s mag�nak �rt az ember. Er�szakra nem lehet er�szak a v�lasz, a provok�ci�ra pedig nem �rdemes fel�lni. Lehet, hogy emiatt a k�rnyezet�nk majd h�ly�re vesz minket? Nan�. De egy vezet� f�leg nem engedheti meg mag�nak, hogy az indulatai vez�relj�k. M�r csak az�rt sem, mert p�ld�t kell mutatnia. Nem kell ahhoz agresszi�t alkalmazni, hogy megv�dj�k magunkat �s a hozz�nk k�zel �ll�kat. 

T�r�dik a r�b�zottakkal. Egy vezet�re ugyanis emberek, sorsok, szem�lyis�gek, lelkek vannak r�b�zva. Emberi �letek forognak kock�n, �ppen ez�rt igenis, t�r�dni kell egym�ssal - f�leg, ha a m�sik net�n hib�zik! B�rkinek lehetnek rossz napjai, egy vezet� pedig nem teheti meg, hogy r�tesz m�g egy lap�ttal, �s leszidja, vagy net�n egy-k�t megjegyz�ssel m�g tov�bb rombolja az illet� �nbecs�l�s�t. A szavainknak s�lya van, ez�rt jobb vigy�zni vele. Persze, van �gy, hogy csak a hat�rozott szavak teszik helyre a m�sikat. De a hat�rozotts�g nem egyenl� a durvas�ggal. B�nt� szavakat nem is lenne szabad alkalmazni, f�leg nem egy vezet�nek, hiszen az egy ponton t�l m�r s�rti az emberi m�lt�s�got. Ez a fot� is j�l szeml�lteti, hogy Karlsson t�nyleg t�r�dik a csapatt�rsaival - �m ezt is csak �gy tudja megtenni, hogy nem k�pzeli mag�t feljebbval�nak t�l�k, hanem igenis, maxim�lisan r�szt vesz a csapat �let�ben. �gy lesz val�j�ban k�z�s az �gy�k, �gy lesznek �k t�nylegesen egy csapat. Ez a t�r�d�s j�l megmutatkozott a 7:0 veres�g ut�n, amikor is a csapat �ssze�lt az edz� n�lk�l, �s mindenki elmondhatta a s�relmeit, hogy mi nyomasztja, b�ntja. Ehhez azonban kellett egy olyan csapatkapit�ny, aki mindezt kezdem�nyezi, aki minderre hajland�, teh�t: aki t�r�dik a t�bbiekkel. Elv�gre, csak az nem hib�zik, aki nem csin�l semmit.

Ki�ll a t�rsai mellett. Karlsson nem egyszer keveredett sz�v�lt�sba a b�r�val a meccsek sor�n az�rt, hogy megmentse a csapatt�rs�t a ki�ll�t�st�l, �gy pedig a csapat ne szenvedjen emberh�tr�nyban. Legt�bbsz�r eredm�nytelen volt a b�r�val val� �zletel�se, de nem is ez a fontos igaz�b�l, hanem a sz�nd�k. Ehhez azonban j�l kell ismerni egym�st, ami abb�l k�vetkezik, hogy t�r�dni kell egym�ssal. Tiszt�ban kell lenni a m�sik er�ss�geivel, gyenges�geivel, mert csak �gy tudunk ki�llni mellette. Ugyanis, nem ford�thatunk h�tat a r�nk b�zottaknak. Egyetlen egy szem�lynek sem! Elv�gre, r�nk van b�zva, felel�sek vagyunk �rte. Ez tal�n kicsit m�g ijeszt�nek is hathat, mert �ltal�ban f�l�nk a felel�ss�gt�l. Val�j�ban ha j�l csin�ljuk, kialakul egyfajta k�lcs�n�s felel�ss�g-�rzet, hiszen a vezet� nem magasan a t�bbiek f�l�tt �ll, ugyeb�r, hanem egy a t�bbiek k�z�l, aki abban t�bb m�gis, hogy neki adatott az a feladat, hogy �sszefogja az adott k�z�ss�get - �s az�rt kaphatta meg ezt a feladatot, mert k�pess�ge van minderre. M�g akkor is, ha � �gy hiszi, hogy ez nem �gy van. (�h, �s el is �rkeztem saj�t magamhoz? :D)

Pozit�v szem�lyis�g. Ahogy eddig megismertem Erik Karlsson-t, r�j�ttem, hogy sok mindenben hasonl�tunk, persze, amikr�l most fogok �rn, azok puszta felt�telez�sek. Erik Karlsson egy visszafogott szem�lyis�gnek t�nik, aki nagyon hat�rozott, c�ltudatos, �s alapvet�en ink�bb komoly, m�gis van humora, �s amikor mosolyog vagy nevet, akkor azt tiszta sz�vb�l teszi - mint p�ld�ul ezen a k�pen is, ami egy�bk�nt az egyik legnagyobb kedvencem ^^ Ez a fot� nekem mindig er�t ad, �s pont az�rt, mert annyira pozit�v a kisug�rz�sa! Erre gondolok akkor is, amikor azt mondom, hogy egy vezet�nek pozit�v szem�lyis�gnek kell lennie. Nem azt mondom, hogy �lland�an r�h�gj�n, id�tlen vicceket mondjon, vagy net�n komolytalan legyen. Dehogy! A pozit�v jelz�t �gy �rtem, hogy l�ssa meg mindenben a lehet�s�geket, ne csak az �rem egyik oldal�t n�zze, hanem a m�sikat is (mert az mindig van), mert neki kell er�t adnia a t�bbieknek. Ebben is megmutatkozik a felel�ss�ge. Persze, itt is vigy�znia kell, m�gpedig �nmag�ra, hiszen az nem lehet, hogy � pal�stolja az esetleges f�lelmeit, agg�lyait, hiszen abba beleroppan. Legyen �szinte �nmag�val �s a k�rnyezet�vel szemben is - de tudja felmutatni a lehet�s�geket, ez�ltal mutasson ir�nyt, de ami m�g fontosabb: b�tor�tson.

�s hogy mi ez�rt a k�sz�net? Erik Karlsson eset�ben az, hogy a csapatt�rsai szemmel l�that�an szeretik. Nem iriigykednek r�, pedig megtehetn�k, hiszen a vil�g nagy r�sz�n �gy emlegetik, hogy a "j�gkorong-legenda", hiszen t�nyleg nagyon tehets�ges. De olyannyira nem irigykednek r�, hogy ha valaki az ellenf�l csapat�b�l net�n nekit�mad Erik-nek, szinte egy emberk�nt rohannak megbosszulni ezt a l�p�st. T�r�dnek vele, mert � is t�r�dik vel�k. Megv�dik, mert � is megv�di �ket. Ki�llnak mellette, mert � is ki�ll mellett�k. Egy�tt �r�lnek vele, mert � is egy�tt �r�l vel�k. Szeretik, mert � is szereti �ket. �gy lesz ebb�l egy oda-vissza k�rforg�s, ami mozg�sba hozza a k�z�ss�g val�di l�nyeg�t: a csal�diass�got. Mert l�nyeg�ben az emberek azt a helyet keresik a vil�gon, ahol ezt a szeretetk�z�ss�get megtapasztalhatj�k. �s a vezet�-szerep fontoss�ga val�j�ban nagym�rt�kben ebben �ll: felmutatni ebben a sokszor embertelen, k�z�ny�s, szem�lytelen �s sz�vtelen vil�gban, hogyan �lj�nk a sz�v�nkkel - ak�r m�g egy olyan �zig-v�rig f�rfias sportban is, mint a j�gkorong. :) Sz�momra ez�rt Erik Karlsson a legjobb csapatkapit�ny, aki mindig is p�ldak�nt fog �llni el�ttem!

"Melyik a legszomor�bb meccs-pillanatod?"

Teljesen v�letlen�l tal�ltam r� erre a k�pre (ami a 7. m�rk�z�s v�g�n k�sz�lt, amikor is a Pingvinek megnyert�k a keleti fin�l�t...), �s annyira kifejez�, hogy musz�j volt elhoznom. B�r, a k�rd�sre nem fogok tudni egyetlen pillanattal v�laszolni, hanem mindj�rt k�t meccset is meg kell eml�tenem, amelyek sor�n enyhe s�r�g�rcs ker�lgetett - �s nem, nem az�rt, mert mind a k�t esetben vesz�tett az Ottawa. Van ugyanis, amikor a gy�zelem/veres�g csak m�sodrang�.

1. 2017.05.16. PITT 1 - OTT 0

Ez volt a m�sodik m�rk�z�s, az els�t ugyeb�r az Otawa nyerte 2:1-re, hazai p�ly�n. Ezt a bizonyos horror-j�t�kot, mert nem tudom m�sk�ppen nevezni azonban Pittsburgh-ben j�tszott�k, �s a Pingvinek rendesen kimutatt�k a foguk feh�rj�t. Ez volt az a bizonyos m�rk�z�s, aminek 1:0 lett a v�ge a Pingvinek jav�ra, de m�g a Senators rajong�k is (k�zt�k �n is) szinte m�r im�dkoztak a Pingvin-gy�zelem�rt, csak nehogy valami komolyabb baja essen a sr�coknak. Crosby �s band�ja (mert nincs r�juk jobb sz�) olyan szinten agressz�v volt, ami szerintem m�g a j�gkorongon bel�l is igencsak megbotr�nkoztat�nak sz�m�tott. M�r r�gt�n az els� bedob�skor felhaj�tott�k Pageau-t, l�kd�s�dtek, az �t�vel odav�gtak, az Ottaw�sok pedig egyszer�en csak �rtetlen�l �lltak a helyzet el�tt, hogy most m�gis, mi van?! Azt�n persze kialakult egy kisebb t�megvereked�s, ez l�tszik is az egyik k�pen, amikor is t�bb Pingvin t�madt r� egyetlen Ottaw�sra, azt�n persze m�g nekik �llt feljebb... Borzalmas volt ez a meccs, engem v�gig a s�r�s ker�lgetett, mert a Pingvinek t�nyleg nagyon kegyetlenek voltak. Mondom, nem azzal volt bajom, hogy gy�ztek, hanem ahogyan... Nagyon elszomor�tott, hogy ilyen t�nyleg megt�rt�nik, �s nem �rtettem, hogyan akarhatj�k valakik ennyire a gy�zelmet, hogy a m�sikat embersz�mba se veszik? 

2. 2017.05.21. PITT 7 - OTT 0

A Pingvinek ism�t bossz�t �lltak, hiszen az ezt megel�z� meccsen az Ottawa 5:1-re elverte �ket. Persze Crosby-�k ezt nem tudt�k elviselni, �s mivel ism�t otthon voltak, �gy ki is haszn�lt�k ezt a meccset maxim�lisan. A dolog megint csak nem a veres�g miatt volt szomor�, de... na j�, t�nyleg nagyon cs�nya volt ez a 7:0. Egy igen elkeseredett k�zdelmet l�thattunk, amikor az Ottawa Senators, hogy is mondjam, csak sodr�dott az �rral. A g�lok szinte lavinak�nt z�dultak r�, �s t�nyleg �gy t�nt, k�ptelenek �sszeszedni magukat. Mai napig nem tudom, mi volt vel�k akkor, csak pillanatokra eml�kszem: amikor Karlsson, az am�gy mindig olyan figyelmes, hat�rozott, nyugodt, kedves Karlsson inger�lten kiab�lt a t�bbiekkel, kapkodott �ssze-vissza, nem passzolta le a korongot (�gy rengeteg g�lhelyzetnek annyi lett), majd a m�sodik harmad v�g�n egyszer�en bement az �lt�z�be, �s ki se j�tt t�bb�; hogy Anderson m�r majdnem s�rt, amikor az �t�dik g�l is beengedte, de az�rt m�g pr�b�lta tartani mag�t, viszont a kapus csere elker�lhetetlen volt; hogy Pageau olyan volt, mintha l�lekben valahol eg�sz m�shol j�rna; hogy nagyn sokszor egyszer�en nem vett�k �szre a korongot; vagy amikor Smith m�r nem b�rta tov�bb idegekkel, �s utat engedett a tetteinek... Szerintem m�g soha �letemben nem �reztem ilyet, mint ezut�n a meccs ut�n. Olyan volt, mint egy rossz �lom, �s folyton azt rem�ltem, fel�bredek, �s kider�l, hogy m�g el sem kezdt�k a j�t�kot. De ez nem �lom volt, hanem a val�s�g. A val�s�g, amib�l m�gis sokat tanultam, �s a fi�k is, mert legal�bb megbesz�lt�k ut�na a dolgaikat, �s a k�vetkez�, hatodik meccsen m�r gy�ny�r�en j�tszottak. 

�s h�t term�szetesen az is nagyon szomor� pillanat volt sz�momra, amikor a Pittsburgh Penguins nyerte meg a 7. m�rk�z�st egy �vatlan pillanatban a 2. hosszabb�t�s sor�n. Igen, szomor� voltam, mert az Ottawa Senators meg�rdemelte volna, hogy legal�bb ott legyen a d�nt�ben. De ennek valami�rt �gy kellett lennie, �s szem el�tt tartva azt, hogy Brassard-nak �s Karlsson-nak is m�t�tje volt az�ta, tal�n t�nyleg jobb is �gy. Majd j�v�re. Mert �k egy igazi csapat, �s a sz�vemben �k az igazi bajnokok! :)

Hajnalban lej�tszott�k a 7. m�rk�z�st. Sajnos az Ottawa vesz�tett, �gy nem �k jutottak ki a d�nt�be, �s nem k�zdhetnek meg a Stanley kup��rt. Szomor� voltam, �s vagyok m�g most is, mert nem elfogults�gb�l mondom, de t�nyleg meg�rdemelt�k volna a gy�zelmet. Az edz�j�k, Guy Boucher azt nyilatkozta r�luk ma, hogy teljes sz�vvel-l�lekkel j�tszottak, beleadtak mindent, �s rem�li, hogy ezzel t�nyleg elnyerik az emberek bizalm�t �s elismer�s�t. Mert �k egy nagyon k�l�nleges csapat. �s ez igaz! B�r nincs viszony�t�si alapom, �s lehet, hogy sokak m�r a falra m�sztak t�lem az ut�bbi hetekben a j�gkorong miatt, de el sem tudom mondani, mennyi hitet �s er�t adott nekem ez a csapat. Rengeteget tanultam t�l�k, �s mondhatni, hogy a lehet� legjobbkor j�ttek az �letembe. Hiszek benne, hogy nincsenek v�letlenek, �gy ezt sem tudom hirtelen fell�ngol�sk�nt vagy m�l� szesz�lyk�nt �rtelmezni. Hiszen semmi nem indokolta, hogy elkezdjek rajongani a j�gkorong ir�nt, abban meg f�leg nincs semmi logika, hogy mi�rt pont az Ottawa Senators... De most m�r tudom, l�tom az �rtelm�t. �k az egyik legnagyobb m�ltra visszatekint� csapat, akiknek azonban m�gis csak 25 �vet tulajdon�tanak, �s hi�ba l�gnak kint a stadionban a r�gi Ottawa d�jai, elismer�sei, azt nem sz�m�tj�k be a mostani csapatnak, hanem �jra bizony�taniuk kell mindenkinek, hogy �k igenis az Ottawa Senators m�lt� ut�dai, s�t, hogy ez tulajdonk�ppen ugyanaz a csapat, annak ellen�re, hogy volt a t�rt�net�ben majd' 70 �v kihagy�s, sajn�latos m�don. De most visszat�rtek, �s k�zdenek, �s nem adj�k fel, m�g akkor sem, ha azt harsogt�k a szak�rt�k az eg�sz r�j�tsz�s alatt, hogy az Ottawa a m�sodik leges�lytelenebb a Canada Maple Leafs ut�n. Bebizony�tott�k, hogy egy�ltal�n nem es�lytelenek. Ugyanis nem el�g, hogy Kanada legjobb csapata lettek ez�ltal, bejutottak a TOP3-ba, �s a Kelet 2. legjobb csapata c�met is elnyert�k. De ami a legfontosabb, hogy nem adt�k fel �nmagukat, pedig az�rt a Pittsburgh rendesen nyom�st gyakorolt r�juk... de �k nem adt�k fel az elveiket, ragaszkodtak �nmagukhoz, egym�shoz, �s ez nekem olyan er�t ad! A kitart�suk, a szeretet�k, az �szintes�g�k, a hat�rozotts�guk, a szel�ds�g�k, a c�ltudatoss�guk... igaz, volt pillanat, amikor er�t vett rajtuk a f�radts�g �s a k�ts�gbees�s, de visszatal�ltak �nmagukhoz, �s bebizony�tott�k, hogy verhetetlenek, m�g akkor is, ha ma hajnalban nem �k nyertek. De nem adt�k k�nnyen a keleti kup�t, ugyanis k�t hosszabb�t�s is volt, amivel t�rt�nelmet �rtak, mert 1994 �ta nem volt erre p�lda az NHL t�rt�net�ben. Szerettem volna, ha megnyerik, de m�r nagyon sajn�ltam �ket, mert �rezhet�en f�radtak voltak, de h�t j�hogy, hiszen egy ilyen r�j�tsz�s sor�n (ami okt�bertl j�niusig tart) ak�r 110 m�rk�z�s is �sszej�het! Csak azt sajn�lom, hogy nem k�vettem folyamatosan az esem�nyeket, �s csak a v�ge fel� kapcsol�dtam be, de �gy is �r�l�k, hogy r�juk tal�ltam. Az biztos, hogy nem felejtem el �ket soha, hiszen olyat adtak nekem, ami elk�s�r tov�bbi �letem sor�n, �s mindenk�ppen sz�ks�gem volt erre a lelki t�ltetre most, a nagy megpr�b�ltat�saim el�tt �llva. Sz�val: k�sz�n�m, Ottawa Senators! �s persze, k�sz�n�m Istennek, hogy lehet�v� tette ezt a "tal�lkoz�st". :) 
A Pittsburghi Pingvinekr�l csak annyit, hogy sajn�lom �ket. Hi�ba nyertek, ha egyszer nincs saj�t st�lusuk, de ami a legszomor�bb, hogy nem alkotnak egy igazi csapatot. Szeml�ltet�sk�pp hoztam k�t k�pet: az els�n az idei nyugati gy�ztes, a Nashville Predators a kupa �tv�telekor, a m�sikon pedig a keleti gy�ztes, a Pittsburgh, pontosabban Sidney Crosby... nem tehetek r�la, de Ronaldo jutott r�la eszembe. (b�r t�vol �lljon t�lem, hogy b�rkit is b�ntsak, ez csak egyszer� �szrev�tel)

A Nashville Predators a kupa �tv�telekor

�s a Pittsburgh Penguins nev�ben Crosby... miut�n �tvette a kup�t, szab�lyosan zs�km�nyk�nt hurcolta be mag�val az �lt�z�be, fittyet h�nyva a csapatt�rsaira... 

A fin�l� k�vetkez� esem�nyeit m�r nem fogom ilyen szinten nyomon k�vetni, de rem�lem, a Nashville nyeri a kup�t. �s nem az irigys�g vagy a rosszindulat besz�l bel�lem. De egy ilyen csapat, mint a Pittsburgh Penguins egyszer�en nem �rdemli meg k�t �v alatt m�sodszor is azt a kup�t, legal�bbis azok alapj�n, amiket most l�ttam t�le. 

/k�pek: nhl.com/

Maximalista vagyok. De nem olyan direkt m�don, hogy r�g�rcs�l�k az eredm�nyess�gre, egyszer�en csak alapb�l magasra rakom a m�rc�t, m�r els� alkalommal, �s ezt k�v�l�ll�k mondt�k nekem. Mert �n saj�t magamonn nem is �rzem. Nekem ez a term�szetes, �s nem az�rt, mintha olyan nagyra tartan�m a k�pess�geimet, egyszer�en csak ha csin�lok valamit, akkor vagy csin�lom sz�vvel-l�lekkel, vagy sehogy. Na most, ezzel alapj�raton semmi baj nincs szerintem, viszont ut�na nagyon r�sen kell lenni. Mert aki maximalista, az k�nnyen �s nagyot koppanhat. Hiszen emberek vagyunk, �s nem tudunk mindig ugyanolyan intenzit�ssal teljes�teni. Ez k�ptelens�g. A maximalista pedig ezt igen gyakran elfelejti. A maximalista felrakja a l�cet j� magasra, �s abb�l nem enged. �s nem el�g, hogy �nmag�val szemben k�vetkezetes, hanem egy id� ut�n sajnos megjelenik a m�soknak-megfelelni-akar�s k�nyszere. Ez pedig m�r nem j�. Mert mindenkinek �gysem tudunk megfelelni. A maximalista viszont ezt k�nnyen elfelejti, �s beleesik ebbe a csapd�ba. Annak pedig �ltal�ban sosincs j� v�ge.
Az Ottawa Senators a m�ltkori meccsen nagyon feltette a m�rc�t. Am�gy is egy er�s �s j� csapatr�l van sz�, de az az 5:1-es eredm�ny, amib�l 4 g�l az els� 20 perben sz�letett, az els� pedig 48 m�sodpercnyi j�t�kid� ut�n, nos, �gy hiszem, szinte ut�nozhatatlan teljes�tm�ny volt. Nem is lett volna ezzel semmi baj, de ma hajnalban igencsak elsz�rt�k, sajnos. Pedig ugyanaz a csapat, ugyanazok a j�t�kosok, ugyanaz az ellenf�l - de akkor mi v�ltozott? Mi�rt engedett be Anderson 3 g�lt? Mi�rt k�vettek el annyi bakit? El�sz�r nem �rtettem. Fel nem foghattam, mi t�rt�nt vel�k 2 nap alatt. Azt�n, amikor l�ttam, hogy Karlsson kiab�l a csapatt�rsaival �s ideges, akkor meg�rtettem. 

Maximalist�k. Ugyanazt a teljes�tm�nyt akart�k ny�jtani, mint a m�ltkor. R�g�rcs�ltek, mert azt hitt�k, a rajong�k m�r nem el�gedn�nek meg egy szer�nyebb gy�zelemmel, hanem ugyanolyan nagy durran�st v�rnak. S�t, tal�n �nmagukt�l is ugyanazt v�rt�k el, mint a m�ltkor. Ez pedig annyira hajtotta �ket, hogy elfeledkeztek az alapvet� j�t�kszab�lyokr�l, �nmagukr�l, egym�sr�l, az egy�ttm�k�d�sr�l, a h�res v�delmi rendszer�kr�l (amiben verhetetlenek), �s �tment az eg�sz j�t�kuk egyfajta er�ltetett menetbe, ide-oda kapkod�sba. De nem haragudtam r�juk, hanem sajn�ltam �ket, mert �n is tudom, milyen ebben a h�l�ban verg�dni. Nagyon rossz. �s az ember b�rmennyire is igyekszik, ann�l ink�bb nem siker�l el�rnie a c�lj�t.
De azt�n szerencs�re a 2. menetben m�r �sszeszedt�k magukat, �s v�g�l m�giscsak sz�letett k�t g�l, ami t�nyleg csodsz�pre sikeredett: az egyiket MacArthur l�tte be Ryan seg�ts�g�vel, a m�sikat pedig Pageau ind�totta el, Karlsson ir�ny�totta �s v�g�l Pyatt l�tte be. Ez�rt is v�logattam �ssze ezekeb�l az �r�mteli pillaantokb�l egy mont�zst, mert, b�r vesztettek, m�gis fontosabb az, amit �zentek a j�t�kukkal, �s amilyen utat bej�rtak a meccs sor�n k�l�n-k�l�n �s egy�ttesen. Mert �k t�nyleg egy csapat, ez egy�bk�nt tegnap is bebizonyosodott, pl. amikor Pageau megv�dte Anderson-t, vagy amikor ilyen sz�pen �sszem�k�dtek a g�lszerz�sben. De rem�lem, tanultak az esetb�l, �s nem az elv�r�soknak, hanem tov�bbra is a csapatnak �s a j�t�k �r�m�nek fognak �lni, ahogyan azt eddig is tett�k. Persze, �rtem �n, hogy nagy rajtuk a nyom�s, hiszen 23 �ve nem nyerte el kanadai csapat a Stanley-kup�t, �s �k most ism�t olyan k�zel vannak a d�jhoz, mint 2006-ban, sz�val rajtuk a vil�g, de legal�bbis Kanada szeme, DE b�rmi is t�rt�nik, �k m�r bajnokok: a rajong�k sz�v�ben. �s azt hiszem, ez a legfontosabb. �s h�t, olyan ez, mint a tehets�gkutat�kban az �v f�rfi/n�i hangja: tulajdonk�ppen azzal, hogy ide�ig eljutottak, �k lettek Kanada legjobb j�gkorong csapata. �s az�rt az se semmi! :)